КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА

Кто пойдёт под изорванным знаменем Драться за последний рубеж?


[sticky post]КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА - цели, средства, организация
komitet17
Комитет национального прорыва (сокращенно Комитет) объединяет единомышленников-орговиков, нацеленных на форсированную модернизацию страны и обретение Россией духовного, экономического и военного лидерства. Единомышленничество основывается на признании территориальной и исторической целостности России, уверенности в её великом будущем и нетерпимости к очернению её прошлого.

Комитет принимает решения консенсусно. Его заявления и обращения распространяются в соцсетях, листовках, доступных СМИ.

Комитет каждодневно воздействует на должностных лиц, депутатов и лидеров общественного мнения, требуя от них обнародовать свою позицию по остроактуальным проблемам и отображая результаты воздействия (ответы и неответы) в их персональных Интернет-досье (используя глобальную информационно-репутационную систему Панлог http://panlog.com).

Комитет участвует во всех политических кампаниях и готов союзничать с различными политическими организациями.

Комитет на данный момент озабочен следующими остроактуальными проблемами:

- недопустимостью фактической сдачи Южных Курил японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения";

- недопустимостью в дни празднования Великой Победы СССР кощунственного зачехления Мавзолея Ленина, являющегося символическим эпицентром этой Великой Победы;

- недопустимостью поборов с жителей за капремонт жилых домов, расходы по которому должны взять на себя муниципалитеты, и потому выдвигаемые Комитетом кандидаты на муниципальных выборах в Москве 10 сентября будут требовать вернуть муниципалитетам отобранное у них в 2003 году право заниматься хозяйственной деятельностью и соответственно обеспечить им новые доходы за счет прежде всего передачи им управляющих компаний ЖКХ и организации уличной торговли.

[reposted post]ЛЕНИН ЖИВ: в 1987 и 2017 - у Уорхола и Данилкина...
gala_gala15
reposted by komitet17
Я не стану повторять то, что сегодня слышится отовсюду - что Ленин жив, что он нужен, как никогда, что все его мысли и слова актуальны по-прежнему, что все мы - существуем лагодаря тому, что им было создано уникальное и великое государство, СССР, правопреемницей которого является РФ.
Я просто покажу вам, что он жив на примере воплощения его образа в произведениях двух абсолютно буржуазных творцов, Уорхола, в 1987-м году и Данилкина, в 2017-м.
Лучшей иллюстрации того, что Ленин - жил, жив и будет жить, не придумаешь...
В 1987 году, в год семидесятилетия Великой Октябрьской Социалистической революции, Энди Уорхол – известный американский художник, продюсер, дизайнер, писатель, коллекционер, издатель журналов и кинорежиссер – с помощью изобретенной им трафаретной печати создал всемирно известную сейчас картину «Красный Ленин».
Неудивительно, что именно Ленин, который в начале века поднял на дыбы одну шестую часть земной суши, изменил историю Российской империи, перевернул государственный строй, поменяв капитализм на социализм, попал в поле зрения Уорхола.
Это была одна из последних наиболее заметных работ мастера, умершего в том же году. Возможно, что предчувствие художником неизбежного конца подтолкнуло его к созданию оригинального портрета пролетарского вождя, тем самым увековечив и свое имя для истории.
[Spoiler (click to open)]
Произведение было изготовлено в привычной для мастера манере. Сначала путем засвечивания создавалось изображение-матрица. Сетка пропитывалась фотоэмульсией, и на нее накладывался диапозитив, который засвечивался как при фотопечати. На тех местах сетки, что были освещены, фотоэмульсия принимала вид прочной полимеризованной пленки. Лишние элементы удаляли водой. Полученную матрицу накладывали на ткань и наносили краску, которая, проникая сквозь прозрачные участки, и создавала искомое изображение.
Картина «Красный Ленин» входит в список так называемых икон поп-арта и представляет собой эстамп размером один метр на 75 сантиметров, выполненный в технике шелкографии.
Основой для портрета послужила фотография Владимира Ульянова, датированная 1897 годом, которая хранится в Центральном музее Ленина в Москве. Отметим, что Уорхол создал не один, а два портрета вождя мирового пролетариата – один в красной цветовой гамме, а другой – в черной. Портреты получили соответствующие названия – «Красный Ленин» и «Черный Ленин».
Разумеется, искусство Уорхола очень специфично, но нельзя не заметить того, что автор очень остро и точно уловил суть портретируемого. Русскоязычный зритель особенно это чувствует.
Автор оставил лишь самое главное – вытянутое лицо, строгий взгляд, сжатые губы. Человек максимально собран, погружен в себя, в какие-то важные мысли. Фон также выбран неслучайно. Огненно-красный фон – как символ красной революции, как кровь, пролитая народом ради достижения высочайшей цели – построения бесклассового общества.
Интересна судьба одного из трафаретных оттисков «Красного Ленина», до 2013 года принадлежащего российскому олигарху Борису Березовскому.
Магнат, финансовые дела которого в тот период находились в упадке, вынужден был заняться распродажей имущества. Среди вещей, которые олигарх выставил на аукцион, был и «Красный Ленин».
Изначально работа оценивалась в 46,3–75,5 тысячи долларов, однако на торгах Christie’s 20 марта 2013 года «Красный Ленин» был продан за 166 тысяч долларов. С учетом аукционного сбора цена составила 202 тысячи долларов.
источник

---
Ниже - интервью с Данилкиным, чья книга, фундментальный труд о Ленине, написанная в 2017-м, не только стала неожиданно настоящей бомбой и бестселлером в современной антиленинской и антикоммунистической буржуазной России, казалось бы, прочно забывшей Ленина, отринувшей его идеи, порывающейся вынести его тело из Мавзолея, но и получила престижную литературную премию Большая книга...


Журналист, писатель, литературный критик, а с недавних пор — и редактор отдела культуры «Российской газеты» Лев Данилкин выпустил книгу «Ленин». Объемный труд в девятьсот страниц издан в серии «Жизнь замечательных людей» к столетию русских революций. По заверениям автора, это не идеологический заказ и тем более не попытка поймать хайп на модной теме.

Почему вы решили дистанцироваться от собственных взглядов и рассказывать о Ленине отстраненно?
Лев Данилкин: Я не историк и никогда себя не выдавал за того, кем не являюсь. Я умею — хорошо ли, плохо ли — рассказывать истории. И, как сказано в романе Леонида Юзефовича «Журавли и карлики», моралитэ убивает месседж.
Я выбрал себе такого героя, у которого жизнь — если адекватно и объективно ее излагать — говорит сама за себя.
Рассказчик — и читатель, я надеюсь, — узнав о ней во всех необходимых подробностях, изменится и поймет, что через историю приключений Ленина можно понять историю ХХ века — каким образом, условно, мир изменился так, что в марте восемнадцатого года — Брестский мир, весь этот русский мир в руинах, а уже в апреле 61-го — полет Гагарина.

Это именно приключения, и это погоня, и рассказчик занимается этим не для того, чтобы забраться на табуретку и сморозить какую-нибудь глупость вроде необходимости коллективного покаяния, а чтобы понять, что история не была бессмысленной, что в этих семидесяти годах, которые сейчас заметают под ковер и пытаются объявить исторической ошибкой, был смысл.
Но я не хочу это проговаривать в книге, я нарочно не стал делать предисловие с коротким пересказом, как это делается в научных работах.
[Spoiler (click to open)]

Это история про охоту за сокровищем, и мне достаточно показывать, что отношение рассказчика к герою все время меняется — то приязнь, то ненависть, то сочувствие, зависит от места, обстоятельств, настроения.
В биографии рассказчик так же важен, как герой, — он отвечает за дистанцию, за то, чтоб не подпускать героя слишком близко, но и не упустить его. Отсюда ирония рассказчика — при том, что я к Ленину отношусь без всякой иронии.

Для чего ваш герой чекинится, приезжая на новое место?
Лев Данилкин: Я хотел, чтобы по книге было понятно, когда она написана, и для этого снабдил рассказчика сегодняшней лексикой. Эти знаки современности — крайне немногочисленны, я не выдаю себя за, условно, Юрия Дудя.

Но вы наверняка работали над матчастью, изучали первоисточники, штудировали полное собрание сочинений вождя? Доктор философии и научный консультант «Родины» Семен Экштут посчитал: лишь на чтение, конспектирование и осмысление пятидесяти пяти ленинских томов и десятков томов документов и воспоминаний современников нужно потратить не менее пяти лет.
Лев Данилкин: Думаю, ровно поэтому даже в 2017 году мы не обнаружили никакого особенного бума новых ленинских биографий. Это трудозатратная история, и расходовать на это годы — род сумасшествия, конечно. Помню, как на меня смотрели люди, когда на вопрос, чем ты занимаешься, отвечал, что вот уже несколько лет пишу биографию Ленина: то же самое, что «хожу по вечерам в зал игровых автоматов» или «пытаюсь скрестить суматранских барбусов с мраморными гурами».

У вас дома, кстати, есть это собрание?
Лев Данилкин: Нет, я в 2012 году приехал в «Молодую гвардию», загрузил полный багажник пятидесятипятитомником, ленинскими сборниками и Биохроникой и в несколько заходов перетаскал в дом. Надо мной еще смеялись, мол, поближе, что ли, помойки не нашел? Помните, как Николай Носов описывал квартиру Знайки? Книги у него лежали на столе, полу, подоконниках, на шкафах, в шкафах и под шкафами, на кровати и под ней… Вот так у меня было — всюду, везде эти синие тома и книжки вроде «В зрительном зале Владимир Ильич» или «Ленин и совхоз «Лесные Поляны», ценнейшая вещь. И я запрещал их перекладывать, переворачивать страницы, закрывать — иначе забывал, что где, и система бардака рушилась. В марте 2017-го все отвез обратно, но собрание осталось у меня в телефоне, часто с ним сверяюсь, когда надо. Дома нет, не храню дома книги...

Быстро нащупали нужную тональность, Лев?
Лев Данилкин: Мне проще всего понять, что за человек кто-либо, увидев его тексты, я чувствую через стиль, как слепые через тактильные ощущения. И Ленина так же пытался ухватить: прочту всего и пойму. Но с ним этот трюк не особо проходит, там интеллект виден в стиле, но проникнуть за здорово живешь Ленину в голову не получится. И потом это сейчас мне любой том Ленина — как «Граф Монте-Кристо», а сначала читал, мне было скучновато — и ради разнообразия я поехал в Шушенское, потом в Ульяновск, в Мюнхен — и тут понял, что Ленин поразительно много и быстро перемещался, я за ним не успеваю сто лет спустя, и с этим что-то не то, на это никто особо не обращал внимания что он был одержим путешествиями. И я решил гоняться за ним не только на бумаге, но и «на пленэре».

Сколько географических точек вы объехали?
Лев Данилкин: Побывал, в общем, везде, где был Ленин, от Восточной Сибири до Англии и от Капри до Финляндии. Ну кроме разве Ниццы, где Ленин провел десять дней, или деревни Порник на берегу Атлантики. На самом деле, объяснение, дескать, разгадка личности Ленина в том, что он был одержим путешествиями — мнимое, это одно из предположений рассказчика, — что Ленин-турист или Ленин-криптограф, или Ленин-шахматист так же важны, как Ленин-философ или Ленин-политик.

И в конце концов, эта конструкция отпадает, как отработавшая ступень ракеты. Последняя треть книги — там мало про туризм, не до него.

На самом деле идея погони за Лениным, разумеется, не мне первому пришла в голову. В свое время вслед за Лениным колесили по Франции, Италии и Германии Валентин Катаев, Мариэтта Шагинян, Эммануил Казакевич.

Тогда любой выезд за рубеж считался счастьем, а тут целое путешествие по курортам Западной Европы. Вишенка на торте!
Лев Данилкин: Да, можно иронизировать, но эти поездки было плодотворными. Вон — «Лонжюмо», великая вещь Вознесенского.

Их вояжи, вероятно, оплачивал идеологический отдел ЦК КПСС или схожая структура, а у вас, Лев, спонсоры были?
Лев Данилкин: Страшно благодарен «Молодой гвардии», которая дала мне шанс — написать книгу, но как его использовать — это была моя забота. Я в состоянии сам себе заработать на поездки по ленинским местам — другое дело, что это не были путешествия в жанре «экспресс махараджей». Я хорошо помню, как я мотался по Парижу на съемном городском велосипеде, около шестидесяти евроцентов в час, если вовремя сдавать его. И были пара моментов, когда я не успевал или не мог найти станцию проката, и у меня была паника, я еле живой крутил педали, чтобы уложиться — потому что иначе мне грозил мгновенный дефолт, мне бы, как Чарноте в «Беге», пришлось бы штаны продавать и идти по Парижу в кальсонах.

Но это было приключение! И по «ленинским» горам мне нравилось ходить — хотя я помирал, это ад для неподготовленного человека. В 1904 году был момент, когда вместе с Крупской Ленин за пару месяцев прошел по горам Швейцарии четыреста километров. Это колоссальное расстояние для горного похода, дико тяжело. И лазить по скалам по цепям и скобкам железным страшно — но Ленин лазил в польских Татрах, и я полез.
Разумеется, я меньше его прошел, но успел и понять, и на своей шкуре почувствовать, какое огромное у Ленина было преимущество по сравнению с обычными людьми, насколько лучше он был готов к экстремальным ситуациям, к кризисам.

Революция — это ведь и есть экстрим. И ту нагрузку, которая выпала на него в первые месяцы, в состоянии был вынести лишь сверхчеловек.
Сколько времени заняли у вас поездки?
Лев Данилкин: С 2012-го до 2016-го. С перерывами, разумеется.

Что стало первоначальным импульсом?
Лев Данилкин: Змея. До сих пор основной файл в компьютере, в который я записывал все, что мне приходило в голову о Ленине, так и называется: «КаприЛенинЗмеяВыползла».

Почему змея?
Лев Данилкин: Я был членом жюри литературной Премии Горького, лауреатов называли на Капри, и там полно всякой древности, но памятников, стел — нет, за одним исключением: Ленин. И вот я забрел туда, а я уже понимал, что ЖЗЛ про Ленина — не по сеньке шапка, что ничего путного у меня не выйдет, что я не знаю, что мне делать с книжкой, как ее написать, чтобы не повторять тысячи других.

И вдруг оттуда, из стелы с барельефом, на меня выползла настоящая змея, как из черепа вещего Олега. При том, что это прямо в центре главного городка, в тридцати метрах от виллы, в которой Ленин останавливался у Горького в 1908 году, очень странно, все равно что где-нибудь на Маросейке или у Новодевичьего.

Но она выползла, и я расценил это как знамение, знак, что мне надо бросать все и писать книгу о Ленине.
И я каприйскую главу писал дольше всего, все пять лет, несколько раз еще оказывался рядом с этим памятником, и это очень важная глава — хотя Ленин там провел меньше месяца.

А в Мавзолее вы были?
Лев Данилкин: В четвертом классе. Меня там принимали в пионеры.
Больше не ходил. Биография — про жизнь Ленина, а не про приключения его тела после смерти. Я не испытываю удовольствия от этого зрелища. Так же мне неприятно смотреть сокуровского «Тельца». У меня с этим человеком какая-то химия отношений, пусть даже фантомная и призрачная — а его показывают так, как ему самому бы не понравилось. Если уж на то пошло, лучше закрыть стеклянную конструкцию с телом от посторонних глаз покрывалом или чем-то еще. Нечего таращиться. Я был в Тегеране у мавзолея Хомейни, это гробница внутри мечети, закрытая, естественно, тело аятоллы скрыто.

Словом, вы против, чтобы некрополь убрали с Красной площади?
Лев Данилкин: Конечно. Надо оставить прах в покое. Или мы, что ли, должны выковыривать из стены урны с Крупской, Джоном Ридом и Юрием Гагариным? Мавзолей и Стена — напоминание о главном событии в истории.

Откуда в вашей книге взялся подзаголовок о пантократоре солнечных пылинок?
Лев Данилкин: Это 29-й том собрания сочинений, по мне так наиболее важный для понимания Ленина. «Философские тетради», конспекты Гегеля. Именно там мне попалось странное определение: душа есть солнечные пылинки. В одном образе — и свет, солнце, аллегория Христа, правды, и его отрицание, тьма, слепота, слепящий свет, свет-террор.

А потом солнечные пылинки — это странное мерцание истины и лжи, это хорошая метафора для ленинской диалектики, единства и борьбы противоположностей.
Вы смотрели телесериалы, приуроченные к юбилею? «Демона революции», «Троцкого»?
Лев Данилкин: Во-первых, у меня дома нет телевизора. Я смотрю «Формулу-1» через Интернет, на этом мои знания о том, что там происходит, заканчиваются. По интервью Владимира Хотиненко, создателя одного из названных вами проектов, я понял, что он не хотел представить Ленина немецким шпионом. Возможно — но тогда не понимаю, зачем в этом сериале Парвус. Парвус в 17-м году — никто, он и Ленин — в разных вселенных, если бы Ленин замазался об Парвуса, то он пропустил бы свой шанс на участие в революции, о том, о чем он всю жизнь мечтал.

Пусть так, но неужели вам, Лев, не любопытно сравнить, кто лучше сыграл роль Ленина — Стычкин или Миронов?
Лев Данилкин: Евгений Миронов — великий актер, ни секунды не сомневаюсь в его таланте. Но мне достаточно Ленина Смоктуновского и Михаила Ульянова. Хотя, пожалуй… Я сам себе сразу сказал, что мне это неинтересно, но вы заставили задуматься. Если честно, я, наверное, чувствую что-то вроде ревности, это иррациональная вещь… Наверное, все-таки стоит посмотреть, чтобы знать, о чем речь.

А что скажете о том, как в России отмечалось столетие революций?
Лев Данилкин: Думаю, в коллективном сознании обывателей большой исторический нарратив намеренно подменяется частными эпизодами: истории каких-то балерин, каких-то князей. На выставке официальной о Ленине чуть ли не целый стенд — про переписку с Арманд, можно подумать, что его дружеские отношения с этой женщиной — в самом деле центральная тема его политического пути. И тогда Октябрь очень естественно выглядит как очередная интрига в этом ряду — заговор кучки людей. Это простой и эффективный способ решить проблему неудобного юбилея.
источник

---
Лучшего свидетельства того, что Ленин жив, нежели потрясающий успех этого произведения, идущего вразрез  со всеми трендами современной России, нельзя было бы и придумать.
От себя добавлю лишь то, что уже говорила недавно, с цитатами из Ленина, доказывающими его абсолютную актуальность и злободневность каждой ленинской мысли и формулировки -

ЛЕНИН - ЖИЛ, ЛЕНИН - ЖИВ, ЛЕНИН - БУДЕТ ЖИТЬ.

[reposted post]Глава подмосковного района с помощью «прослушки» раскрыл тайны администрации президента
gugaguga75 wrote in tehnar_ru
reposted by komitet17


По форме это видео — обращение Шестуна к президенту Владимиру Путину из-за конфликта с губернатором Московской области Андреем Воробьевым. По содержанию — это самый громкий политический скандал в России за последние годы: Шестун опубликовал записи своих разговоров с Андреем Яриным, начальником Управления президента по внутренней политике (УВП), а также с руководителем одного из самых мощных и влиятельных подразделений российских спецслужб — Иваном Ткачевым, возглавляющим Управление «К» ФСБ.

Из этих «прослушек» вы узнаете все о скрытых за плотным кремлевским занавесом особенностях кадровой политики в России; об истинных причинах массового уголовного преследования глав регионов; а также о том, как российские спецслужбы стали карающим мечом администрации президента.

«Новая газета» рассказывает невероятную биографию Александра Шестуна, главы небольшого подмосковного района, который вот уже десятилетие оказывается в центре самых громких войн федеральных силовиков, чиновников и политиков.

«Прослушка» генерала ФСБ
Причиной обращения Шестуна к Владимиру Путину стал его конфликт с губернатором Московской области Андреем Воробьевым. Шестун в своем видео называет два формальных повода: желание Воробьева ликвидировать Серпуховский район и митинги против мусорного полигона «Лесная». На самом деле причины этого конфликта гораздо глубже, о чем мы расскажем ниже.

Первая «прослушка» на видео — это разговор между Александром Шестуном и начальником Управления «К» ФСБ России Иваном Ткачевым. «Нахрен тебе это надо? Здесь вопрос не в том, что посадят. Здесь вопрос: зачем проблемы тебе, жене, детям? Да отойди ты в сторону. Ему тоже недолго, поверь. Я имею в виду губернатора…» — советует генерал ФСБ Шестуну.

А дальше Ткачев говорит главе района, как правильно поступить, и тут же на примерах объясняет, что случится, если тот не согласится: «Все решается у него (у руководителя УВП Ярина. — Р. А.). Ты ему отдаешь, он кладет в сейф. То же самое сделали Соловьев и Маркелов (бывшие главы Удмуртской Республики и Марий Эл соответственно. — Р. А.). Маркелов приехал сюда, его ломали две недели. Он написал, положил в сейф. А ушел и раскрутил в обратную сторону все. Его бы никто не арестовал, им дали всем возможность красиво уйти, если бы они не пошли в противовес, против, их бы никто не тронул. Они пошли в противовес, была команда, паровоз поехал».
Read more...Collapse )

[reposted post]ЕСПЧ присудил нацболам 300 тысяч евро
gugaguga75 wrote in tehnar_ru
reposted by komitet17
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил компенсацию в размере 300 тысяч евро 24 членам запрещенной в России Национал-большевистской партии (НБП), которые в 2004 году строили акцию в здании справочной администрации президента. На решение суда, вынесенное 17 апреля, обратила внимание "Новая газета".

Суд постановил, что в отношении 24 нацболов были нарушены права на свободу слова и свободу собраний (статьи 10 и 11 Европейской конвенции), а также право на справедливое судебное разбирательство (пункты 1 и 3 статьи 6). Каждый должен получить по 12,5 тысячи евро компенсации от государства в течение трех месяцев.

Резонансная акция состоялась в декабре 2004 года. Тогда 39 активистов НБП ворвались в здание справочной администрации президента на Ильинке. Забаррикадировавшись, они повесили на окно свои флаги и надпись "Путин, уйди!". Как и подразумевает плакат, активисты требовали отставки президента.

Через полтора часа двери в кабинет, где забаррикадировались нацболы, сломали, их задержали. Спустя год восьмерых активистов приговорили на сроки от 1,5 до 3,5 лет лишения свободы за участие в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ), остальным дали условные сроки.

Осужденные отмечали, что акция носила мирный характер: они хотели встретиться с Путиным и передать ему список претензий. Также подчеркивалось, что они не портили мебель и не оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Источник

[reposted post]Знамёна поверженного врага бросали к подножию Мавзолея
Ballaxoun
arctus
reposted by komitet17

На параде Победы 24 июня 1945 года знамёна поверженного врага как старые веники бросали к именно к подножию Мавзолея. Символы фашизма, поработившего всю Европу, но потерпевшего поражение от советского, коммунистического государства, к символу этого государства, государства-победителя.
Read more...Collapse )

[reposted post]Грузия
leontev_86 wrote in _politics_
reposted by komitet17

В октябре этого года в Грузии пройдут выборы президента страны,без России здесь опять не обошлось.
Кандидаты уже известны:1.Георгий Маргвелашвили, президент
2.Давид Сергеенко
3.Давид Усупашвили
4.Бидзина Иванишвили
5.Шалва Нателашвили
6.Нино Бурджанадзе
Из всех вышеперечисленных в России известны лишь грузинский олигарх,проживавший в Москве и имевший совместный бизнес с российским олигархом Алишером Усмановым,один из самых влиятельных политиков в Грузии Бидзина Иванишвили.

Но Иванишвили в последние годы активно дружит с Западом,но не ругается с Россией.
А это женщину помните,ее показывали по всем российским телеканалам,как главного оппонента Михаила Саакашвили.

Это Нино Бурджанадзе.У нее теперь есть своя партия,но не "Единая Россия",а "Единая Грузия".
Сами понимаете,на кремлевские деньги все создается с одним названием.
А вот теперь переходим к главному провокатору Грузии,этот человек не участвует в выборах,но активно выполняет роль и политтехнолога,и пиарщика,и политического деятеля-политолога.
Речь идет об Арчиле Чкоидзе.

Данный персонаж всю свою жизнь работает на Кремль и проводит пророссийскую политику.
Чкоидзе вел активную пропаганду против Саакашвили,Михо поймал за руку Чкоидзе,когда тот получал деньги от Кремля,а вот инструктировал Чкоидзе,не поверите,идеолог православного олигарха Константина Малофеева Александр Дугин.
Да-да,Дугин активно вмешивается в дела Грузии и Армении по приказу Кремля.
Чтобы Саакашвили не посадил Чкоидзе в тюрьму,Кремль стал перегонять деньги Чкоидзе через Армению и провокации против Запада продолжились.
А вот что уже происходит сейчас в Грузии.
Арчила Чкоидзе берет и публикует вот это письмо.

В данном письме глава "Совета соотечественников России в Грузии" просит денег у Госдумы России на создание неких боевых батальонов численностью 5 тысяч человек,которые будут содержаться за счет России и базироваться в Грузии т.е. некие войска России в Грузии.
Согласитесь,можно подумать,что Чкоидзе больше не дружит с Кремлем и т.д.,но не тут-то было.
Каким-то образом в руках у Чкоидзе оказывается доклад Фонда предотвращения конфликтов, содействия стабильности и безопасности (CSSF) по Кавказу и Молдове на 2016 – 2017 гг.
Данный доклад принадлежит политическому советнику посольства Объединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в Грузии и советнику вышеуказанного Фонда по вопросам региональных конфликтов на Кавказе Кристоферу Джойсу.В Грузии все Джойса считают агентом британской разведке МИ6.
Чкоидзе утверждает,что именно из этого документа явствует, что высшие эшелоны грузинской власти полны иностранной агентуры, как и то, с какой целью направляют грузин для «повышения квалификации» за рубеж, в основном, в учебные заведения США и Великобритании…
А дальше Чкоидзе говорит следующее:"Великобритания даже не пытается скрыть, что ее цель – сокращение российского влияния в регионе и рост влияния Лондона, полная колонизация региона в «лучших британских традициях», с тем, чтобы в дальнейшем Кавказ, в том числе и Грузия, использовались как инструмент в борьбе с Россией, о чем свидетельствует отнюдь не случайно зафиксированный в уже упомянутом документе пункт — «Программа CSSF для Грузии и Молдовы скоординирована с уже существующими проектами Фонда эффективного управления (GGF) с целью дальнейшего повышения влияния Великобритании в этих странах».
Обратите внимание, проект осуществляется не для повышения качества формального суверенитета Грузии, а «с целью роста влияния Великобритании».



Дальше Чкоидзе делает еще огромное количество высказываний и фактов из этого доклада и делает конкретный вывод:"Англия хочет колонизировать Грузию".
По логике вещей,после этих всех заявлений Чкоидзе должен призывать всю Грузию бежать в Россию от Англии,но нет.
Что я скажу дальше в России очень многие люди удивятся,Чкоидзе призывает ... Китай спасти Грузию от Британии и США.
Вы слышали что-нибудь о железной дороге под названием "Шелковый путь"?
"Шелковый путь"-это железная дорога из Китая в Европу в обход России,уже построена магистраль Китай-Грузия-Азербайджан-Турция и товары уже ходят по этой железнодорожной ветке.
Грузия-это очень важный транспортный узел для Китая.
Китаю действительно очень важна Грузия,а иметь свое руководство в Грузии-это очень шикарно для Китая,вот только есть одна проблема-Чкоидзе продолжает работать на Россию и консультирует его по всем вопросам Александр Дугин и как это понимать?
Очень просто,президент России хочет решить сразу же три дела:
1.Сделать приятный подарок Китаю в виде ручной Грузии.
2.Стравить между собой Англию и Китай.
3.Выбить "почву" из под ног у США и Великобритании.
И можете не сомневаться,Чкоидзе имеет огромный политический и медийные вес в Грузии и очень много грузин прислушиваются к его мнению.
Конечно,сейчас Британия может поднять вопрос касательно политического интереса Китая в Грузии и... Китай,скорее всего,откажется от этой идее сославшись на Россию,а может и не откажется.
Путин так и будет вставлять палки в колеса американцам и британцам,те будут вводить санкции против России,а госпропаганда будет опять показывать вот такие картинки всему миру.




Обратная связь: politika.urfo@mail.ru

[reposted post]Народ ошибаться не может .
wowavostok
reposted by komitet17

Опубликовал Аркадий Осипов




Картинка , как вы понимаете, для аргументов в спорах с малограмотными , к каковым относятся все искренние сторонники выноса Ленина из Мавзолея , с аргументами типа "где ж это видано , сакральный труп в городе , срочно похоронить как всех !".

А вот о тех , кто по долгу службы , тяжкой и позорной службы политпроституток обоего пола , давайте поподробнее - предлагаю два текста , где отлично вскрыта сущность стремления хозяев инфовоинов , компрадорских элит , стереть саму ПАМЯТЬ о вожде мирового пролетариата ...

О Мавзолее и десоветизации : вынос тела ... или вынос мозга ?

Read more...Collapse )

[reposted post]ОДНОДНЕВНАЯ АМНИСТИЯ ДЛЯ ВАРВАРОВ И ПАЛАЧЕЙ НЕ НАДО ФАЛЬШИВО РВАТЬ ЖИЛЫ! Александр Климов
wowavostok
reposted by komitet17

Советские солдаты времен Второй Мировой--они--герои-освободители или варвары-палачи?

Ответ очевиден. Примерно 362 дня в году они--варвары-палачи. Так утверждают все государственные СМИ России.

Сталин хуже Гитлера. Лучше бы Гитлер нас победил. Пили бы баварское. Такова единая позиция всех федеральных телеканалов.


Но три дня в году (22 июня, 2 февраля и 9 мая) происходит однодневная амнистия преступных коммунистов. И Волгоград становится Сталинградом. И пожилые люди с последней отчаянной надеждой включаются в эту игру. И Василий Лановой, надувая жилы на горле и на лбу, читает---НАС НЕ НУЖНО ЖАЛЕТЬ! И Михаил Ножкин идет в колонне Бессмертного полка рядом с президентом и пытается вразумить это бледно-белесое существо.

И Александр Проханов эпатажно восторгается присутствием президента в Бессмертном полку. Смотрите, президент перешел наконец на сторону народа. Смотрите--вон он идет! Уж теперь не обманет. Пятая Империя! Могилиза... Тьфу!... Мобилизация! Русская Победа неизбежна! Выпей, Серега, на 9 мая крепленого пива и спи спокойно. Завоевания твоих дедов в надежных руках!


ИСТОЧНИК

[reposted post]КАК ЗАЧИСТИТЬ СОЦСЕТИ? Удалять компромат на власть станет сама власть.
gala_gala15
reposted by komitet17

Хайп по поводу блокировки Телеграм не более чем отвлекающий маневр, граждане.
Речь вовсе не о детище г-на Дурова, который, если кто не в курсе, плотно сотрудничал с властью еще во времена Болотной, благополучно превращенной политтехнологами АП из протестного движения народа в балаган либерастов типа навальных, немцовых, чириковых и прочих, недопущенных к пирогу аналогов либерастов кремлевских.

Сейчас Дуров ведет свою игру, суть ее знают только он и те, с кем он играет, потому не стоит строить домыслы на этот счет, да и не в том проблема, отнюдь.
Так вот, дело не Телеграм, а в атаке на свободу информации в соцсетях, которая сейчас ведется властью и скоро любое мнение, отличное от мнения киселевых-соловьевых, или фрицморгенов-кримсоналтеров - будет подсудным.

Смотрите. Есть картинка официальной пропаганды, зачастую - не имеющая никакого отношения к реальности, в чем мы не раз убеждались за последнее время, на примере той же бомбардировки Сирии и трагедии Кемерова, не говоря уже о пресловутом кокаиновом скандале...
Ее распространяют не только официальные СМИ, типа РИА, РГ, ТАСС, Интерфакс, или Взгляда, органа АП, например. При необходимости подключая очень относительно независимые СМИ типа, АиФ, КП или МК, с любого поля, левого, правого, нейтрального, без санкции АП ни одна особо опасная муха в РФ не пролетит.

Нужную инфу активно разгоняют по сети т.н. "независимые блогеры" из ТОПа ЖЖ, такие же официальные пропагандоны власти, только сетевые. А еще - блогеры помельче, играющие на разных полях, от левого до правого, окучивая разные группы - от коммунистов до монархистов.
Ну и пропагандон-соо, работающие как агрегаторы творений, штатных и косящих под независимых, пропагандонов.
А также целая армия кремлеботов, с маленькими техническими блогами с соцкапом около10, чья задача - бегать по чужим блогам с набором фраз из методички и полвергать сомнению любую точку зрения, отличую от АП.

И есть информация от свидетелей происшествий, участников их, от инсайдеров во власти и силовых структурах, а также есть версии и аналитика от граждан, отслеживающих публикации в открытых источниках и делающих, на основе сопоставления данных, свои аргументированные выводы со ссылками на источники и ходом умозаключений-рассуждений.
В том числе, появляются экспертные заключения от специалистов, предлагающих свою профессиональную экспертизу известных происшествий, строго документированную, пример - детальный пошаговый разбор профессионалами причин пожара в Зимней вишне.

А что предлагает сделать власть? А все очень просто.
Она предлагает доверить определять точность и правдивость информации неким чиновникам-надзирателям.
Тем самым чиновникам, о противоправных действиях которых и пишут в соцсетях. Ну, или их коллегам, таким же чиновникам, по принципу "рука руку моет".

Чиновник-надзиратель Петров контролирует не возвели ли поклеп на чиновника-коррупционера Иванова, а чиновник-силовик Сидоров удаляет "компромат" на Иванова с подачи Петрова.

И - сажает блогера Васю Пупкина, который посмел высказать нечто, не санкционированное АП, работающим на благо петровых, ивановых и сидоровых (читай - набиуллиных, приходько, кудриных, грефов, чубайсов, дворковичей, дерипасок).
Итого - нет инфы о преступлении, нет и преступления: коррупция ликвидирована, вопрос исчерпан.
Поле зачищено.

Давайте посмотрим разбор того, как все происходит на практике, от сетевого СМИ (лоялистского, отмечу)...

Законопроект о контроле соцсетей может привести к зачистке любой «неофициальной» информации 18.04.2018
[Spoiler (click to open)]
Система законодательной и исполнительной власти в нашей стране уже не впервые допускает странные сбои, когда важные, давно назревшие законопроекты, имеющие поддержку народного большинства, обрастают новыми пунктами и формулировками, способными перевернуть смысл правильного начинания с ног на голову и заставить задуматься – кто в первую очередь заинтересован в принятии подобных законов?
Сказанное в полной мере относится к принятому недавно в первом чтении Думой проекте закона об информационном контроле социальных сетей.

Соответствующий документ впервые вносился депутатами-единороссами Сергеем Боярским и Андреем Альшевских еще летом прошлого года, с тех пор значительно видоизменился и вновь появился в повестке Думы в апреле.
Многие его положения являются калькой с немецкого закона об «охране прав в соцсетях». Законодатели в Германии после бурного публичного обсуждения постановили, что у владельцев соцсетей отныне будет 24 часа после поступления жалобы, чтобы удалить посты, открыто нарушающие немецкое законодательство, в т.ч. в части «разжигания ненависти».
При этом немецкий закон, по сути, просто детально перечисляет разделы Уголовного кодекса, в которых подробно описывается «недопустимая речь» в Интернете. Недопустимыми признаются разные вещи, от попыток «формирования террористических организаций» до «наветов на религии, религиозные и идеологические ассоциации». Более ранний проект законопроекта NetzDG предполагал запрет «диффамации президента», но данная статья была исключена после поднявшейся волны общественного возмущения.

Кстати, это далеко не первый акт введения цензуры в странах-«светочах демократии». В январе 2017 г. «Катюша» рассказывала о внедрении в той же Германии фильтра на «правдивые новости» в соцсетях, пролоббированного канцлером Ангелой Меркель. Стремительно теряющее популярность правительство Меркель таким образом решило защитить свои шкурные интересы и блокировать «возможные вбросы новостных фальшивок в преддверии выборов в бундестаг». А проверка подлинности информации была доверена «суперчестному» НКО Correctiv, которое известно тем, что, например, в 2015 году пыталось протолкнуть «доказательства вины бойцов 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска» за сбитый над Донбассом Боинг.


О том, что руководство соцсетей давно пора строго наказывать за фактическое потворство информационной войне против юного поколения России, равно как о необходимости блокировки недопустимого контента (пропаганда наркотиков, порнографии, насилия и жестокости, суицидов, половых извращений, нецензурная брань и т.д.), об ограничении доступа к соцсетям для самых маленьких, наша родительская общественность трубит уже очень давно. В частности, депутат Госдумы Виталий Милонов вносил на рассмотрение Думы свой законопроект о правовом регулировании деятельности соцсетей. В нем, в частности, нашли отражения предложения родительской общественности об обязательной регистрации пользователей соцсетей по паспорту и возможности сделать это только с 14 лет.
НО вместе с тем, в нем содержался запрет на распространение в социальной сети «заведомо недостоверной информации» и даже больше – «запрет на использование соцсети с целью организации несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», на предоставление информации о проведении таких мероприятий и предложений пользователям принять в них участие. В конце концов этот законопроект получил отрицательный отзыв Правительства и был возвращен Милонову.

Зато законопроект Боярского-Альшевских Дума приняла в первом чтении.
Поэтому на нем стоит остановиться поподробнее.
Так, законопроект предусматривает возможность крупных штрафов (до 50 млн. рублей) для владельцев соцсетей за неудаление преступного и вредного контента в течение суток после жалобы, а также необходимость борьбы с пропагандой вредных привычек, порнографией, нецензурной бранью, культом насилия и жестокости, терроризмом (почему-то здесь же не упомянута преступная пропаганда суицида, хотя очевидно, такой контент тоже будет необходимо немедленно удалять).
Кроме того, любая популярная западная соцсеть типа Facebook или Instagram (поддерживающие на уровне руководства русофобскую пропаганду и контакт с западными спецслужбами), будет обязана открыть представительство в России для оперативного взаимодействия с органами власти.

Но есть в описываемом документе как минимум одно двусмысленное положение, эдакая ложка дегтя в бочке меда, которое не касается собственно контроля соцсетей, и может сослужить медвежью услугу патриотам. Вот этот пункт:

«Владелец публичной сети обязан не допускать использование публичной сети в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации».

Сам Боярский в ряде интервью и в ходе обсуждения законопроекта в Госдуме так комментирует свое предложение: «Мы хотим лишь в случае существования официальной позиции, фактов, пресекать распространение фальсифицированной информации под соусом достоверной. Мы не вводим цензуру, не покушаемся на свободу слова и выражения мыслей».


Как пояснил депутат, определять, что есть ложные общественно-значимые сведения, а что абсолютная истина, сможет любой уполномоченный государственный орган, интересы которого затрагивает данная распространяемая информация.
Он привел следующий наглядный пример: действуй такой закон уже сейчас, МЧС смогло бы отправить оперативную жалобу в Роскомнадзор с требованием немедленного удаления всех фейковых вбросов о сотнях погибших в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово. Это, безусловно, справедливо для ситуации, когда ряд прозападно ориентированных троллей и оппозиционных сил целенаправленно хотят использовать ситуацию в своих целях – получить хайп и «раскачать лодку». Давно пора разгрести авгиевы конюшни соцсетей и навести в них порядок, но насколько разумно при этом делать из тех же самых госорганов и чиновников судей и цензоров, составлять из них новый строгий фильтр на пути распространения информации в народе?

По мнению Боярского, по важным событиям может быть только одна «правдивая позиция» – у условного «Первого канала» и официальных спикеров от власти, а все остальные взгляды на происходящее якобы априори «недостоверны».
Однако под данным определением («недостоверная общественно значимая информация»), особенно применительно к соцсетям, где главный источник контента – сами граждане, может подразумеваться что угодно. Для журналистов понятие «достоверности» всегда актуально – ведь ошибка или намеренное вранье может повлечь гражданско-правовую ответственность СМИ и конкретных авторов.
Боярский предлагает выдать чиновникам монополию на моментальное (в течение 24 часов) удаление любой независимой информации, которая может служить против них компроматом.


Возникает логичный вопрос: а что делать с размещаемыми в соцсетях сведениями от граждан, не скрывающими свои личности и пишущих, к примеру, о хищениях на стройках Минобороны, о незаконной вырубке лесов, о компрадорской деятельности нашей т.н. элиты?
Это же все неофициальные данные…

Если они будут расходиться с «генеральной линией», их, что, теперь запросто можно удалять по заявлениям самих «фигурантов», а распространителей объявлять «фейкометами», даже не разбираясь в сути проблемы?
Как можно проверить достоверность, скажем, сведений о том что тот иной депутат---гомосексуалист лоббирует выгодные Западу законопроекты за сутки, если отдельные антикоррупционные расследования у нас могут длиться годами?
Есть явный риск того, что в информационном поле, даже в соцсетях, где народу до сих пор разрешалось «резать правду-матку» и «выпускать пар», теперь будет транслироваться только позиция власть предержащих, независимо от их половой ориентации и степени зависимости от геополитических врагов России.

Патриотическая общественность в лице родителей, экспертов по защите детей от вредного контента в сети билась совсем не за это--наоборот, не напиши «Катюша» и другие подобные СМИ о каком-нибудь Клишасе с Крашенинниковым , есть все основания полагать что у нас до сих пор действовал бы закон о шлепках. И «вето» на Контингент Президент бы не наложил....

Сегодня Роскомнадзор не торопится применять санкции к западным соцсетям, не предоставляющим российским органам власти сведения о своих пользователях. При этом активно «прессует» «Телеграм» Павла Дурова, запрещенный в России по решению Таганского суда г. Москвы 13 апреля нынешнего года.
Данный ресурс включает в себя в т.ч. анонимные каналы инсайдеров из Центробанка, Правительства и Госдумы и, учитывая защищенность личной переписки (новый код шифрования для связи пользователей генерируется каждые 10 минут), являлся важным источником неофициальных, но зачастую весьма достоверных сведений, о которых официальные СМИ и пресс-службы предпочитали умалчивать.

Кому в итоге пошла на пользу эта блокировка – вопрос риторический. И если уж проявлять последовательность, пора Роскомнадзору атаковать тот же Facebook, не стесняющийся блокировать страницы честных патриотов России, сторонников «Русской весны» на Донбассе и противников содомских «ценностей».
Про необходимость наводить порядок и вводить нравственную цензуру в «ВКонтакте» или Ютуба, где подавляющее большинство сообществ заполнены «серым контентом»: отупляющим юмором и пошлостью, от которых рукой подать до призывов к Майдану, мы уж и не говорим (точнее-говорили, и не раз -но до сих пор не были услышаны ни Администрацией Президента, ни Генпрокуратурой ни тем же Роскомнадзором).

Как видим, начинались разговоры о цензурировании соцсетей вроде бы за здравие, но реализация привычно страдает.
Недопустимо передавать функции судьи, вместе с правом решать, что есть правда, а что фейк, чиновникам, ко многим из которых у народа нет никакого доверия.

Надзор за социальными сетями непременно нужен, но недопустимо под этим предлогом изолировать народ от правды и альтернативных мнений. Чтобы избежать кривотолков, Сергею Боярскому сотоварищи надо либо подробно расписать, что есть «распространение недостоверной общественно значимой информации», либо просто исключить данное положение из законопроекта.
Примечательно, что в прошлогодней версии документа оно отсутствовало. Желающие могут написать соответствующие письма депутату Боярскому и спикеру ГосДумы Володину: может, и отреагируют. Адреса есть на сайте Думы.
источник

---
Вот, кстати, разбор того же проекта Боярского от юной девушки-видеоблогера, всего 7,5 мин, послушайте-

---
Итого: власть предлагает запретить «распространение недостоверной общественно значимой информации», никак не определяя точно, что именно ею является, но подразумевая, что это любая информация, отличная от сообщений на сайте Парламента, Президента, МО, СК и прочих властных структур.
Ну и от пропагандистской белиберды, которая пишется и озвучивается строго по методичкам АП, рулящего внешней политикой РФ в интересах власти компрадоров и коррупционеров.

То есть - контроль над инфополем России подразумевается тотальный и матрица властной=либеральной пропаганды, альтернативной реальности, обретет свою полную логическую завершенность.
Если завтра в президенты понадобится продвинуть Грефа или Набиуллину, то, при тех технологиях создания из гуано конфетки и  ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СВОБОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ  о них - мы получим 76,6(9) % жертв зомбоящиков (теле и сетевых) - которые ИСКРЕННЕ проголосуют ЗА.

Вы не поверите, но сделать героя нации, спасшего Россию в 90-х и продолжающего скромно и незаметно, вопреки наветам врагов, трудиться на ее благо сейчас, можно даже из Чубайса, обеспечив ему избрание в президенты.
Вопрос - лишь в полном контроле за информацией, зачистке всего негатива и представлении положительных интерпретаций всех его деяний,  при условии невозможности возразить и опровергнуть официальную инфу.
Именно и только для этого - создается сейчас, на наших глазах, закон, зачищающий интернет от правды.


[reposted post]Попытка защитить День Победы потерпела провал
burckina_faso
reposted by komitet17
Акция легального гражданского сопротивления против маскировки мавзолея Ленина на День Победы потерпела провал. Гражданина России, пытавшегося устроить одиночный пикет на Красной площади вот с таким плакатом задержали буквально через 15 секунд:

Далее рассказ от первого лица:

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account