April 23rd, 2017

Разумно о пассивном "большинстве" и активном "меньшинстве", но ни слова о "сверхменьшинстве" прорыва

Оригинал взят у daemon77 в 60/10
Несколько слов о большинстве и меньшинстве.
Охранительные пропагандисты очень любят писать о том, что, дескать, в стране - устойчивое большинство за Путина. Опросы показывают: Путина поддерживает 86% населения?
Обычно записные оппозиционеры на это отвечают в таком духе, что эти цифры - фальшивые и подтасованные. На самом деле, в этих подтасовках нет ровно никакого смысла.
Это, конечно, не значит, что их нет - люди работают, понятно, что стараются, и иногда проявляют излишнее усердие.
Но дело не в этом.
Смысла нет с практической точки зрения. Эти цифры нерелевантны.
Представим, что их даже не подтасовывают. Но нужно учитывать одно обстоятельство: далеко не каждый готов в открытую заявить, что является противником Путина - особенно, когда человеку звонят на телефон или подходят на улице с вопросом неизвестные личности. Многии из тех, кто ещё вчера критиковал политику режима в гараже, после такого внезапного вопроса сразу вспомнят, что говорили, и резко воспылают безотчётной любовью к власти - потому как подумают, что кто-то их заложил, настучал и тому подобное, и неспроста вот теперь подходят и задают каверзные вопросы.
Но и это не главное.
Collapse )

Южные Курилы - к намеченным переговорам Путина и Абэ

Исходя из приоритета территориальной целостности России, КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА считает недопустимыми переговоры с Японией о «совместном освоении» Южных Курил, официально объявленными японской стороной с 2009 года своими неотъемлемыми «северными территориями». Пока Япония официально не откажется от реваншистских территориальных притязаний к России, сам факт подобных переговоров о «совместном освоении» этих наших островов нельзя характеризовать иначе, чем акт государственной измены.

Если начавшийся переговорный процесс по Южным Курилам — это внешнеполитическая ошибка, вызванная желанием привлечь японские инвестиции и технологии для развития Курильских островов и Дальнего Востока, то поблизости есть богатые КНР, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Малайзия и Вьетнам, готовые предоставить инвестиции и технологии без каких-либо территориальных претензий к РФ. Зачем затевать заведомо проигрышную сделку с японским «непотопляемым авианосцем» США, что непременно разожжет как реваншистские аппетиты в самой Японии, так и вызовет острую негативную реакцию в Китае и Корее и существенно ухудшит позиции РФ в Азиатско-Тихоокеанской зоне?

Наконец, развивать геостратегически-ключевые и сказочно-богатые южнокурильские острова можно и должно и собственными силами без какого-либо бюджетного финансирования, если привлечь средства и таланты российских физических и юридических лиц и передать эти территории и прилегающие акватории в концессию Народного акционерного общества «Курильские острова» (по примеру египтян, которые два года назад на народные деньги построили вторую ветку Суэцкого канала и ныне пользуются дивидендами от ее эксплуатации).

Просим огласить и сообщить нам свою позицию по этой острейшей политической проблеме, которая ныне табуирована, но в случае сдачи Южных Курил японцам выйдет на первый план предвыборной президентской кампании-2018.