June 4th, 2017

Десоветизация под видом патриотизма

КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА отстаивает целостность России не только в пространстве (Южные Курилы и другие наши территории), но и во времени (попытки очернить и вымарать советскую фазу Русской Истории и тем самым обессмыслить историческое существование Русского Народа, кощунство уворовывания Мавзолея Ленина с глаз людских в дни советской Великой Победы, что оскорбляет достоинство наших предков-победителей, и т.д.). Развязанная компрадор-предателями исступлённая война с нашим великим советским прошлым - самоубийственна"! Смотрите, что творится на Украине. Там доминируют русофобы-бандеровцы. А в постсоветской РФ не встречают должного жесткого отпора идейные наследники-продолжатели предательской власовщины. - Оригинал взят у vamoisej в Десоветизация под видом патриотизма
Оригинал взят у burckina_new в Десоветизация под видом патриотизма
В Киеве переименовали проспект Ватутина в Шухевича, а в Калуге убрали Ленина с центральной площади под видом восстановления некой исторической справедливости. Совпадение? Не думаю. Это системное родство бандеровского и власовского режимов. В связи с этим irinamyzikina пишет в "Десоветизация продолжение"

События в Украине наделали конечно много шума. Во многих городах снесли Ленина. Российские средства массовой информации преподносили телезрителям это, как фашизм, борьбу с советским прошлым и так далее. Ну ребята вы совсем забыли, что еще до событий в Украине был снесен памятник Ленину в Белгороде. Это было в 2013 году, а так же во многих других городах Белгородской области было сделано тоже самое. Например Короча. В самом Белгороде так же переименовали улицу Ленина и это еще не все. Почему статья названа именно так? Десоветизация продолжение. Да потому что несколько дней назад в замечательном городе Калуга снесли очередного Ленина. Так даже что никто и не заметил. Под видом "патриотизма" российские власти стирают советское прошлое. Тогда и нету никакого различия? Не так ли.


Кстати о Белгороде. Это список улиц, которые были переименованы в городе. Улицу Литвинова переименовали в проспект Белгородский, улица Коммунистическая переименована в улицу Преображенского, улица Кирова переименовали в улицу Белгородского полка. Очень смешно. Ну что же продолжим. Проспект Ленина переименован в проспект Гражданский, а площадь Революции в Соборную площадь. Так это и есть патриотизм? Так же вы взяли и уничтожили Красную звезду, разрисовав ее, не понятно во что. Да таких примеров можно привести множество.Collapse )

Владислав Иноземцев: Пока в РФ нет запроса на модернизацию, прорыв в будущее невозможен

Будучи либералом, доктор экономических наук, социолог и политический деятель, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Леонидович Иноземцев (родился 10 октября 1968, Горки, Белоруссия) не склонен диагностировать постсоветские режимы как компрадорские и тем самым делать фундированные прогнозы и выписывать адекватные рецепты, тем не менее его более или менее честные констатации симптоматичны. Напомним, что он написал более 300 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании и США, в том числе 15 монографий (одна в соавторстве с Дэниелом Беллом), и он член научного совета Российского совета по международным делам (2011— по настоящее время) и председатель Высшего совета партии «Гражданская сила» (2012—2014). В подтверждение его констатаций можно привести латиноамериканское компрадорство, которое продержалось почти два века. Латиноамериканские общества, как и нынешние постсоветские, занимали зависимое периферийно-сырьевое положение в мировой системе, и в них одна часть элиты стремилась уподобляться передовым обществам метрополии, а другая - стремилась законсервировать компрадор-порядок. Одна часть называлась "либеральной", а другая - "консервативной". Естественны "качели" от компрадор-"консерваторов", во главе которых обычно находился пожизненный президент-мачо, к компрадор-"либералам", а от них, когда среди местных силовиков появлялся вполне харизматичный демагог-"антикоррупционер", - опять к компрадор-"консерваторам". Этот присущий компрадорщине стандартный механизм смены и удержания власти на мировой украине рассмотрен в книге: Скурлатов В.И. "Путин в ответе за всё" (Москва: Алгоритм, 2016). Отсюда понятнее пессимизм В. Иноземцева:

Не ждите скорых перемен. Выступление Владислава Иноземцева на III Форуме свободной России в Вильнюсе 26 мая 2017 года:



Спасибо большое всем организаторам за приглашение меня на эту замечательную конференцию. Я постараюсь следовать тем вопросам, которые были сформулированы в нашей повестке дня, и поговорить о мифах и реальностях и о том, что, может быть, следует сделать. На самом деле, задача, поставленная организаторами перед этой панелью, очень сложная, просто потому, что придется, видимо, говорить о той реальности, в которую, я бы сказал, не очень хочется верить большинству здесь собравшихся. И это, безусловно, вызывает какие-то когнитивные диссонансы.

Если начинать с того, какие сейчас существуют общественные настроения и как они изменились, и закончилось ли то, что называют пост-крымской эйфорией, я думаю, что здесь нужно начинать с того, что не может быть общественных настроений там, где нет нормального общества. Дело в том, что я всё-таки, скорее, воспринимаю российский социум как некую массу, которая крайне плохо рефлексирует происходящее, находится в плену огромного количества догм, мифов и абсолютно неадекватного восприятия реальности, очень сильно индоктринирована, и в этом отношении я бы сказал, ответив на вопрос о том, изменились ли общественные настроения – нет, они не изменились, и сегодня общий экономический кризис, в общем-то, не проявился ни в социальных потрясениях, ни в серьезных политических сложностях для режима. Я подозреваю, что он и не проявится в самое ближайшее время.Collapse )

Опять-таки, нужно понимать, что никакого критического момента относительно того, что если завтра мы не успеем что-то сделать, то страна развалится и что-то произойдет неисправимое, нет и не предвидится. Современные общества очень мобильны и гибки, и поэтому, как бы далеко мы ни отстали, мы всегда сможем достаточно быстро нагнать. Если на это будет запрос, опять-таки. Проблема модернизации всегда заключается в том, что модернизацию можно сделать очень быстро, если есть консенсус в пользу модернизации. Если его нет, а его нет сейчас в России, то сделать ее просто невозможно. Посмотрите, с каких позиций стартовали те же самые нынешние азиатские тигры, начиная с 60-х годов до 90-х, и вы увидите, что с уровня жизни в 2-3 раза ниже, чем в России, они выходили на уровень жизни вполне нормальных промышленных держав и современных экономик.

Поэтому, еще раз говорю, что главный вопрос – это вопрос общественного консенсуса, навязать его невозможно. Вчера я здесь слышал о том, что надо воспитывать народ и переделывать его. Я глубоко скептичен в этом вопросе: народ не переделать. Изменить его мы не сможем. В данном случае надо дать ему возможность убедиться в том, что так жить нельзя. Когда это случится, можно предпринимать какие-то дальнейшие шаги. Я не буду сейчас говорить о тактике, здесь много вопросов, может быть, потом они последуют.

Собственно, мой прогноз, еще раз повторю, достаточно скептичный: ближайшие несколько лет для режима будут устойчивыми, население всё больше привыкает к той авторитарной системе, которую мы имеем, она достаточно гибка и с точки зрения системы управления, и с точки зрения воздействия на общество.

Она достаточно хорошо сочетает кнут и пряник, и тот даже не раскол, а просто полный разброд, который существует на оппозиционном крае политического спектра, показывает, что, в принципе, власти бояться особо нечего, кроме своих собственных безумных шагов, начиная с очередной агрессии против какого-нибудь Казахстана и кончая «выдающихся» программ типа сноса половины зданий в Москве.

Если ничего подобного происходить не будет изнутри самой системы, то я подозреваю, что на несколько лет мы можем заняться именно созданием некоего образа будущего, потому что больше точек для достаточно конструктивного приложения усилий я не вижу.