Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА - цели, средства, организация

Комитет национального прорыва (сокращенно Комитет) объединяет единомышленников-орговиков, нацеленных на форсированную модернизацию страны и обретение Россией духовного, экономического и военного лидерства. Единомышленничество основывается на признании территориальной и исторической целостности России, уверенности в её великом будущем и нетерпимости к очернению её прошлого.

Комитет принимает решения консенсусно. Его заявления и обращения распространяются в соцсетях, листовках, доступных СМИ.

Комитет каждодневно воздействует на должностных лиц, депутатов и лидеров общественного мнения, требуя от них обнародовать свою позицию по остроактуальным проблемам и отображая результаты воздействия (ответы и неответы) в их персональных Интернет-досье (используя глобальную информационно-репутационную систему Панлог http://panlog.com).

Комитет участвует во всех политических кампаниях и готов союзничать с различными политическими организациями.

Комитет на данный момент озабочен следующими остроактуальными проблемами:

- недопустимостью фактической сдачи Южных Курил японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения" в качестве первого шага;

- недопустимостью в дни празднования Великой Победы СССР кощунственного зачехления Мавзолея Ленина, являющегося символическим эпицентром этой Великой Победы;

- недопустимостью поборов с жителей за капремонт жилых домов, расходы по которому должны взять на себя муниципалитеты, и потому выдвигаемые Комитетом кандидаты на выборах всех уровней будут требовать вернуть муниципалитетам отобранное у них в 2003 году право заниматься хозяйственной деятельностью и соответственно обеспечить им новые доходы за счет прежде всего передачи им управляющих компаний ЖКХ, организации уличной торговли и развития предпринимательского частно-муниципального партнерства.

Наш Панлог сквозь Большой Взрыв

Ещё раз про основоположение изначальной Правой Веры - мы живем в мире, созданном-сотворённом нами же! Правая Вера - "общий знаменатель" откровений пророков и вероучителей, прозрений поэтов и мудрецов, открытий ученых и технософов. Высший долг человечества - переформатировать жесткий диск сущего, сопрягая Точку Омега Конца с Точкой Альфа Начала (Круг Времени = Вечное Возвращение). Это конечно-начальное эсхатологическо-хилиастическое событие осознается мифологически (у индусов - "Бог Сам Себя приносит Себе в жертву руками Своих детей", у христиан - Иисус Христос Сам Себя приносит в жертву на Голгофе по наущению еврейских фарисеев и руками римских солдат, и т.д.), но ныне всё чаще и научно (см. трактат одного из моих учителей Эвальда Васильевича Ильенкова "Космология духа", 1953, а также ниже размышления Нобелевского лауреата-2020 по физике британского ученого Роджера Пенроуза).

Наш ПАНЛОГ http://panlog.com при всей его "детскости", напоминающей английскую "Книгу Судного дня" (Domesday Book, 1085-1086), - основа-подступ к рукотворной Архипрограмме бытия сущего, согласно которой развивается Вселенная-макрокосмос и на Земле появляется субъектный человек-микрокосмос, что объясняет также загадку "антропного принципа" современного естествознания. Сплот Правоверных призван инвентаризировать-каталогизировать-систематизировать прошлое нашего мира и воскресить мертвых в их прижизненных природных и социальных декорациях и отсортировать души в Судный День, чтобы верифицировать Архипрограмму и осуществить высший акт запуска "нового мира". "И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое" (Откровение святого Иоанна Богослова 21:5).

В воссоздаваемый Сплотом Правоверных "код мироздания" входит небесная Книга Жизни, о которой сказано в Торе, Новом Завете и в Священном Коране. Панлог - это и гегелевская саморазвертывающаяся Абсолютная Идея, и "архи-писание" Жака Деррида (archi-ecriture), и концепция Intelligent Design, а также, само собой, Слово-Логос, истину Которого отчеканил евангелист Иоанн - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его" (Евангелие от Иоанна 1:1-5).

8 декабря 2020 года Роджер Пенроуз произнес свою Нобелевскую Лекцию "Черные дыры, космология и пространственно-временные сингулярности. Главный итог его изысканий - через остаточное (реликтовое) излучение от начального Большого Взрыва, породившего нашу нынешнюю Вселенную, можно заглянуть в предшествующую Вселенную. Армянский астрофизик Ваагн Гурзадян сумел это сделать. Ранее рассказывал об этом фантастическом открытии Пенроуза-Гурзадяна. Оказывается, свет от прошлой сколлапсировавшейся Вселенной (а в этом "свете" закодирована наша Архипрограмма-Панлог) пробивается через тьму-бездну Большого Взрыва и, более того, как бы определяет-предопределяет дальнейшие события. Воистину, "и свет во тьме светит, и тьма не объяла его" (Иоанн 1:5).

Джон Пенроуз, как и Эвальд Ильенков, осмысливает второй закон термодинамики (рост энтропии, то есть беспорядка, в мире с течением времени) и далает вывод, что начальное состояние мира было самым упорядоченным (наш Панлог изначально сверхупорядочен). Однако Пенроуз не отвечает на вопрос, когда же наш мир "переформатируется" и вернется в начальное состояние. Хотя он много и в правильном направлении пытается понять космическую и даже космогоническую роль субъектного сознания, он недооценивает мощь и дерзновенность человечества в лице его авангардного Сплота Правоверных. Увы, Пенроуз ранее в этом году говорил о гуголах лет (гугол - это 10 в 100 степени, ср. с Гугл), недооценивая магичность слова-имени, тогда как наши мыслители-имябожники прозревали эсхатологичность человеческого слова, который "сильнее пистолета".

Можно посоветовать вникнуть в доклад Павла Александровича Флоренского "Общечеловеческие корни идеализма" (1908), который я, будучи студентом физфака МГУ, в 1959 году выучил наизусть, и проштудировать главный труд моего учителя (я был его секретарем в 1961-1964 гг.) Алексея Фёдоровича Лосева "Философия имени" (1926)

А теперь - вникните в Нобелевскую лекцию Роджера Пенроуза, произнесенную 8 декабря, особенно раздел "Можем ли мы "заглянуть" через сингулярность Большого Взрыва в эон, предшествующий нашему" (с 28:00):




Наука история против политических ангажированностей и нравственных суждений

Классик исторической науки Леопольд фон Ранке (1795-1886), изучавший наряду с прочим унёсшую полнаселения немецких земель Тридцатилетнюю войну (1618-1648) между протестантами (как бы тогдашними «красными») и католиками («белыми»), призывал нас не судить о прошлом с точки зрения преходящих относительных норм и представлений сегодняшнего дня и тем самым блюсти политическую и нравственную неангажированность, чтобы суметь увидеть прошлое «таковым, каково оно было на самом деле» (wie es eigentlich gewesen).  Но на обломках СССР кипят антисоветские страсти вплоть до безумия, как на Украине, хотя у всех перед глазами глобальный триумф порождения и продолжения СССР — Коммунистического Китая.

Антисоветизм — чуть ли не официальная идеология постсоветской РФ, в которой рулят компрадор-мародеры и неовласовцы-предатели. Уворовывание с глаз людских в день Великой Победы 9 Мая символического эпицентра этого подвига наших предков-победителей — Мавзолея Ленина — говорит само за себя. Пытается отстоять достоинство советских поколений Беларусь. Политаналитик Алексей Дзермант в своём Телеграм-канале сообщает:

Определены основные тезисы исторического дискурса в Беларуси

Collapse )

Южные Курилы будут осваиваться Россией по своим собственным проектам (Владимир Симкин)

Продолжаем излагать мысли Владимира Соломоновича Симкина о Южных Курилах как форпосте нового российского прорыва:

7). Курильские острова – сказочно богаты, ибо в их территориальных водах Тихого океана можно добывать примерно один миллион тонн морепродуктов ежегодно без боязни нанести вред природе, плюс на островах можно добывать полезные ископаемые, особенно Рений и другие элементы таблицы Менделеева.

Также Курильские острова можно и нужно использовать для защиты границ нашей страны и для стратегических целей, что и успешно делается.

Учитывая, что Курильские острова сказочно богаты, надо для их обустройства создать новую Программу для всестороннего развития с учётом специфики их богатств, так как у существующих планов отсутствует системный подход – система неполная.

А). Создать современные технологические условия для осуществления глубокой переработки морепродуктов, что позволит увеличить получение прибыли в более чем в два раза, постепенно доведя её 480 – 600 миллиардов рублей ежегодно, или 8 – 10 миллиардов долларов;

Б). Необходимо приступить к промышленной разработке рения и других полезных ископаемых;

В). Количество российских людей, постоянно проживающих на Курилах, надо постепенно довести и достаточно быстро до 70 – 90 тысяч для устойчивого системного развития островов, создав для людей комфортные современные условия проживания с надлежащей инфраструктурой, информационными и транспортными связями с российским Дальним Востоком и другими регионами, создав жителям Курил современные культурные условия проживания.

Количество городов на Курильских островах должно быть от трёх до пяти с населением до тридцати тысячи человек в каждом;

Г). Обязательно надо создать на Курильских островах новые высокотехнологические производства, например, производства лекарств – условия на островах более чем подходящие для этого.

Учитывая, что Курильские острова сказочно богаты и на них можно создать в ближайшее время высокотехнологические производства, которые будут давать сверхприбыль уже через несколько лет, исчисляемую миллиардами долларов ежегодно, то японские инвестиции в 2,5 миллиарда долларов на Курилы можно и нужно считать жалкими крохами, тем более, что явно и неявно Япония увязывает вложение инвестиций с переходом под её юрисдикцию четырёх Курильских островов согласно официальной государственной «Базовой позиции Японии» по Южным Курилам.

Более того, вышеназванные японские инвестиции на Южные Курилы в принципе не рассчитаны на осуществление будущего Российского Проекта «Мозг – новый проект России» на основе идей Пятой научной революции, что является большим минусом.

8). Можно ли считать Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года – Актом о безоговорочной капитуляции Японии?

Ответ: «И да, и нет»? Почему? Ответ: «Юристы США, разработавшие и написавшие текст Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии, внесли в сам текст такое условие, что когда США оккупируют Японию, то получат статус, когда: «Власть Императора и Правительства Японии управлять государством будет подчинена верховному командующему Союзных держав (фактически США ввели оккупационный режим в побеждённой Японии – пояснение наше), который будет предпринимать такие шаги, какие он сочтёт необходимым для осуществления этих условий капитуляции», – то есть США по определению получили право де-юре и де-факто распоряжаться функциями Акта о безоговорочной капитуляции Японии сразу с момента его подписания – безусловного повиновения властей Японии верховному командующему союзных войск генералу армии США Д.Макартуру».

После Победы над милитаристской Японией под юрисдикцию Советского Союза перешли, в частности, южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова, что было полностью юридически согласовано с нашими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией в Ялтинском Соглашении 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года, и на основании закона Войны, основного закона Дипломатии и Международных отношений – закона Статус-кво.

Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии был подписан в Токийской Бухте 2 сентября 1945 года.

Приводим фрагмент из Акта: «Мы, действуя по приказу и от имени Императора Японии, Правительства Японии и Имперского генерального штаба Японии, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме главами Правительств Соединённых Штатов, Китая и Великобритании, к которой впоследствии присоединился и СССР, каковые четыре державы будут впоследствии именоваться Союзными державами.

Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции Союзным державам Имперского генерального штаба Японии, всех японских вооружённых сил и всех вооружённых сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся».

США, оккупировав Японию, фактически получили право управлять ею при безусловном повиновении властей Японии верховному командующему союзных войск генералу армии США Д.Макартуру, а Советский Союз фактически неявно воспользовался также и своим правом при присоединении южной части острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова к Советскому Союзу не только на основании Ялтинского Соглашения 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года, но и на основании фактически Акта о безоговорочной капитуляции Японии, как союзник США по Второй мировой войне. А США де-факто и де-юре пользовались со 2 сентября 1945 года функциями Акта о безоговорочной капитуляции Японии, хотя такое название официально отсутствовало, а присутствовало такое: «Акт о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года».

«Оккупация Японии союзными войсками имела место с 1945 – 1952 годов, то есть сразу после её капитуляции во Второй мировой войне и включительно и до начала действия Сан-Францисского мирного договора 1951 года, введенного в законную силу 24 апреля 1952 года. В течение этого периода Япония не обладала государственным суверенитетом, правительство и император подчинялись Верховному Командующему Союзными войсками», – то есть верховному командующему в Японии генералу армии США Д.Макартуру. Взято из Интернета. Проверено – всё правильно.

Теперь опять можно вернуться к рассмотрению мирного договора с Японией, подписанного в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года.

Статья 2с: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».

Из выступления первого заместителя министра иностранных дел А.А.Громыко (глава советской делегации) на конференции в Сан-Франциско 5 сентября 1951 года.

«… проект (договора – наше пояснение) также ограничивается лишь упоминание об отказе Японии от прав, правооснований и претензий на эти территории, умалчивая об исторической принадлежности этих территорий и о бесспорной обязанности Японии признать суверенитет Советского Союза на эти части территории СССР», – и далее: «… США и Великобритания, подписавшие в своё время Каирскую и Потсдамскую декларации, а также Ялтинское соглашение, стали на путь грубейших нарушений обязательств, принятых на себя по этим международным соглашениям».

Комментарии А.А.Громыко американо-английскому проекту мирного Сан-Францисского договора 1951 года.

«Пункт 6. Проект договора противоречит тем обязательствам, которые взяли на себя США и Великобритания по Ялтинскому соглашению (1945 года – наше дополнение) о возвращении Сахалина и о передаче Курильских островов Советскому Союзу».

Если проинтегрировать вышенаписанное А.А.Громыко, то он, по существу, констатировал следующее: США и Великобритания предлагали подписать Советскому Союзу Сан-Францисский мирный договор 1951 года, по которому Япония отказалась от южной части острова Сахалин и прилегающих к ней островов, от Курильских островов, но в документе вовсе не было указано под чью юрисдикцию Курильские острова отойдут, что категорически противоречило уже ранее достигнутым бессрочным, основополагающим для мирового сообщества, Соглашениям. Более того, в вышеназванном документе не было указано, что Курильские острова уже стали частью территорией Советского Союза со 2 сентября 1945 года на основании ранее согласованных с США и Великобританией Ялтинским Соглашением 1945 года и Потсдамской Декларацией 1945 года, как и фактически после подписания «Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года», который де-факто и де-юре трансформировался в Акт о безоговорочной капитуляции Японии для США и в данном деле его надо считать и для Советского Союза, что будет правильно.

Естественно, поэтому А.А.Громыко и не подписал сепаратный Сан-Францисский мирный договор 1951 года, поэтому Сан-Францисский мирный договор для нашей страны не существует по определению, а Япония, подписав его, обязана выполнять его статью 2с: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов…», – хотя к этому времени вышеназванные территории уже официально стали со 2 сентября 1945 года, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Имперского генерального штаба Японии, составной частью Советского Союза в полном согласии со своими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией.Collapse )

Южные Курилы принадлежат России по абсолютному праву победителя (Владимир Симкин)

На пикеты перед посольством Японии в Москве (Грохольский пер. 27) не раз вместе с нами выходил Владимир Соломонович Симкин, который сверхубедительно обосновывает неправомерность японских реваншистских притязаний на наши Южные Курилы. Он считает, что Южные Курилы принадлежат России по абсолютному праву победителя.



Официальные территориальные претензии Японии к России

Никаких спорных территорий у России с Японией не существует, согласно закону Войны, основному закону Дипломатии и Международного отношений – закону Статус-кво, международному праву, а есть информационные, дипломатические и иные агрессивные действия Японии по отношению к России – её официальные государственные территориальные претензии на четыре Южнокурильских острова.

А.В.Люксембург и В.С.Симкин получили безусловные доказательства, почему нельзя передавать часть территории России под юрисдикцию какого-либо другого государства, а саму передачу следует квалифицировать как наитягчайшее государственное преступление без срока давности. Ими опубликовано около 20 статей по этому вопросу и по теории международного права в центральных юридических журналах – отрицательных ответов не было. Ими опубликованы и книжечки. В целом юридическое сообщество с идеями А.В.Люксембурга и В.С.Симкина согласно. При желании, их статьи можно найти в Интернете.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Милитаристская Япония совместно с нацистской Германией и фашистской Италией стремилась к мировому господству, и это стремление было официально зафиксировано, когда 27 сентября 1940 года Германия, Италия и Япония создали «ось Берлин – Рим – Токио»[1], подписав Тройственный пакт о разграничении зон влияния при установлении «нового порядка» и военной взаимопомощи.Collapse )

Советский Союз перед вступлением в войну 8 августа 1945 года с милитаристской Японией оговорил своё участие со своими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией на Тегеранской Конференции 1943 года, Крымской Конференции 1945 года, что было подтверждено в Потсдамской Декларации 1945 года, что после Победы над милитаристской Японией Курильские острова, южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова пeрейдут под юрисдикцию Советского Союза и без ссылок на Историю, что и было проделано Советским Союзом 2 сентября 1945 после Победы после подписание Акта капитуляции Японии, а с небольшими оговорками его можно считать безоговорочным, что полностью согласуется с международным правом, законом Войны, основным законом Дипломатии и Международных отношений – законом Статус-кво, формализованным А.Люксембургом и В.Симкиным так: «Победитель в войне, или победившее восстание, устанавливают свой Закон, своё Право, свой Порядок, свои Условия и пишет свою Историю», – последнее добавлено, ибо так – правильнее.

Японский парламент принял закон 11 июня 2009 года «о возврате» Южных Курил. Документ называет острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи «неотъемлемой частью» Японии и провозглашает, что Япония примет все меры для скорейшего их возвращения. Правительство Японии в 2009 году тоже приняло постановление «о возврате» четырёх Курильских островов.

«(1) Северные территории являются вековыми территориями Японии, продолжающими находиться под незаконной оккупацией России. Правительство Соединённых Штатов Америки также последовательно поддерживает позицию Японии», – такова официальная [4] Базовая позиция Японии.

Но с точки зрения международного права официальные территориальные претензии Японии к России – четыре Южнокурильских острова – абсурдны и безосновательны.

Высшие государственные руководители современной Японии стремятся переписать историю, отменить Право Победы основного победителя – Советского Союза во Второй мировой войне, в частности, над милитаристской Японией, а саму милитаристскую Японию представляют как якобы невинную жертву советской агрессии – такова логика их действий и государственной политики по отношению к России.

А как Высшие государственные руководители современной Японии хотят это проделать?

Ответ: «Они предлагают заключить мирный договор с Россией, но увязывая его подписание с передачей под юрисдикцию Японии четыре Курильских острова, и/или предлагают совместные Российско-Японские экономические соглашения, маловыгодные и не значительные в стоимостном отношении для России, увязывая их с передачей четырёх Курильских островов под свою юрисдикцию».

Что Россия должна сделать, чтобы остановить информационную агрессию Японии против России?

1). Следует заметить, что в настоящее время никакой мирный договор России с Японией не нужен, как и в дальнейшем, потому что фактически мирный договор был неявно установлен и подтверждён подписями сторон при принятии Акта, фактически с небольшими оговорками, о безоговорочной – так и следует считать капитуляцию Японии 2 сентября 1945 года, в связи с чем и было прекращено состояние войны и установлено состояние мира во всём мире, а мирный договор можно было в то время официально подписывать, а можно и не подписывать – такова международная практика.

На протяжении более 60-и лет Япония принудительно втягивает Россию в межгосударственный диалог о пересмотре послевоенных границ с целью передачи ей части Курильских островов, хотя никаких переговоров такого рода согласно основному закону Дипломатии и Международных отношений закону Статус-кво, формализованному А.Люксембургом и В.Симкиным, быть не может.

Основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво записан так: «Победитель в войне, или победившее восстание, устанавливает свой Закон, своё Право, свои Условия, свой Порядок», – также сюда надо добавить: «… и пишет свою Историю».

И такая формулировка основного закона Дипломатии и Международных отношений закона Статус-кво будет точнее и правильнее.

Логика же этого закона, который фиксирует свершившийся глобальный исторический факт, свидетельствует, что фактически безоговорочная капитуляция милитаристской Японии есть безусловное её согласие с результатами Второй мировой войны и не подлежит пересмотру ни при каких обстоятельствах, кроме новой войны между нашими странами, да и то, если Япония выиграет эту войну.

Также следует заметить, что передача части территории России под юрисдикцию другого государства есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности, что напрямую следует из основного закона – Конституции РФ, её статьи №4.

2). МИД России должен поставить вопрос о дезавуировании (отречении или отказе) Японией официальных территориальных государственных 2009 года претензий к России – её парламента и правительства – о передаче четырёх российских Курильских островов под юрисдикцию Японии, потому что Япония, требуя передачу под её юрисдикцию четыре Южнокурильских острова, совершает тем самым акт неприкрытой агрессии против России, пока информационной.

Японское правительство и её парламент де-факто и де-юре совершили по отношению к России – ядерной державе жесточайшую психологическую провокацию, потребовав передачу четырёх российских Курильских островов под юрисдикцию Японии, и данная провокация может перерасти и к военным действиям между нашими странами. А ведь Япония не ядерная держава! Поистине, ничего не боится! Полный абсурд, да и только.

Отсюда можно сделать заключение, что мышление современных государственных политиков Японии самого высокого ранга мало чем отличается от мышления высших государственных деятелей милитаристской Японии, стремившихся совместно с нацистской Германией и фашистской Италией и их союзниками к мировому господству и пытавшихся на деле любыми способами реализовать это стремление.

3). «Именно в бытность президентом Б.Ельцина – его дипломатические помощники, идя на поводу у японцев, пошли на беспрецедентное заключение специального соглашения «О 3некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов», – по которому японским подданным было предоставлено право вести промысел в российских территориальных водах вокруг южных Курил (фактически бесконтрольно – пояснение наше).

По существу, по этому соглашению японцы в определенном районе наших территориальных вод стали его полновластными хозяевами», – Вячеслав Зиланов и Алексей Плотников совершенно правильно поставили вопрос и требуют пересмотреть упомянутое выше соглашение России с Японией – вопрос уже перезрел, так как данное соглашение ущемляет экономические и иные интересы России.Collapse )

Анализируя приведённые экономические данные, можно понять, что взаимные экономические связи США и Японии существенно интегрированы, что довольно показательно отражено в цифрах – в долларовом исчислении, а экономика России весьма слабо связана с экономиками США и Японии.

Япония, зависимая от США страна и особенно экономически. Отсюда следует, что всесторонние отношения между Россией и Японией по определению не могут быть налажены в ближайшее время, а скорее всего до 2024 года – год активного солнца, не будут улучшены до добрососедских.

Характерный пример

США в конце января 2018 года поставили современные средства ПВО Японии, разместим их на Японских островах. Разумеется, что эти средства ПВО направлены не только против КНДР, но и против России и Китая. Министр иностранных дел России С.Лавров обратил на этот факт внимание японского правительства и получил такой ответ, что якобы эти средствами ПВО будут полностью под контролем Японии, а не военных США, и не будут угрожать России. Разве можно в это поверить, чтобы новейшие средства ПВО США передавались бы какой-нибудь стране, даже дружественной ей Японии?

Можно сделать естественный вывод, что если под юрисдикцию Японии перейдут несколько Курильских островов, то США обязательно разместят на них свои ПВО, военно-морские корабли и иное вооружение.

6). Руководители Советского Союза, и Японии, подписав совместную Советско-Японскую Декларацию 1956 года, фактически встали на путь ревизии итогов и результатов Второй мировой войны и подрыва основ международного права.

Так ли это? Да, именно так!Collapse )

Высшие государственные деятели Советского Союза во главе с Н.С.Хрущёвым, участники переговорного процесса и иные причастные к этому делу государственные деятели проявили элементарное научное невежество при подписании Московской Советско-Японской Декларации 1956 года в вопросах теории государства и права – начали согласовывать передачу двух Курильских островов под юрисдикцию Японии, ибо правительство Советского Союза, как и правительство любого другого государства, премьер-министра, президент страны, любой всенародный референдум не обладают правом собственности и распоряжения территорией страны, правом распоряжения своей историей, правом пересмотра послевоенных границ – в данном случае – согласно нашей Победы во Второй мировой войне и по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво.

Государство не должно ассоциироваться обществом с правительством, а правительство не должно полагать себя синонимом государства. Государство как объект истории есть целое, не состоящее из частей, и поэтому целостность государства определило его неделимость и неподвластный статус, который задаёт и определяет все условия данности.

«Принципиальную оценку самовольным действиям Н.Хрущева дал один из членов советской делегации на лондонских переговорах, впоследствии академик РАН С.Л.Тихвинский: «Решение Н.С. Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристическим актом… Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошёл Хрущёв, разрушала международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»», – взято из книги [6] Н.Старикова и Д.Беляева.

Если внимательно разобраться и вникнуть в суть приведённой выше цитаты из воспоминаний участника Советско-Японских переговоров 1955 – 1956 годов ныне академика Л.С.Тихвинского, то можно заметить, с одной стороны, он явно выгораживает себя и своих товарищей по переговорам с японцами, сваливая всю вину на Н.Хрущёва, а, с другой стороны, вызывает недоумение, что такой опытный дипломат проявляет элементарное незнание и непонимание основ международного права.

а). Да, действительно, Н.Хрущёв бесцеремонно вмешался в переговорный процесс, когда волюнтаристски предложил передать Японии два Курильских острова взамен на быстрое заключение мирного договора между нашими странами, что было абсолютно неправильно ни де-юре, ни де-факто.

Но вызывает удивление, а почему советские переговорщики во главе с опытным дипломатом Я.А.Маликом, а в то время он был кандидатом в члены ЦК КПСС, даже не попытались объяснить высшему руководству СССР, что территориальные уступки Японии не только не нужны, но вредны Советскому Союзу на долгие годы вперёд, также противоречат международному праву?

А существуют ли такие документы-предупреждения высшему руководству СССР от наших дипломатов-переговорщиков в Лондоне о ненужности передавать Японии два Курильских острова? И если есть такие документы, то надо обязательно, если это возможно, опубликовать их;

б). Волюнтаристские действия Н.Хрущёва разрушали «международно-правовую основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей», – это не совсем верно, потому что волюнтаристские действия Н.Хрущёва неизбежно давали возможность Японии пересматривать ещё итоги и результаты Второй мировой войны, превращая её, по существу, в якобы жертву агрессии, а не агрессора, совершавшего преступления «против мира и человечества», что и было доказано и зафиксировано в документах Токийского процесса 1946 – 1948 годов.

И такие волюнтаристские действия Н.Хрущёва были совершены: «Без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа…», – а это уже фундаментальная, к сожалению, весьма распространённая правовая и дипломатическая ошибка, которая неизбежно может привести к весьма разрушительным последствиям для страны, если её не исправить.

А что, разве, в России в настоящее время нет желающих провести референдум по передаче части её территории под юрисдикцию какого-либо государства? По-моему – это риторический вопрос. А что будет, если большинство наших граждан захочет передать часть территории России под юрисдикцию другого государства? Что тогда – надо будет передавать? Вот к чему приведёт такая усечённая логика в трактовке международного права и его применения академика Л.С.Тихвинского и поддерживающих данную точку зрения по этому вопросу, а таких людей, в основном не разобравшихся в этом деле, достаточно много.

Как исправить эту фундаментальную ошибку? Правильный ответ таков: «Правительство Советского Союза, как и правительство любого другого государства, Верховный Совет, парламент страны, президент страны, любой всенародный референдум не обладали, не обладают и не будут обладать правом собственности и распоряжения территорией страны, правом распоряжения своей историей, правом пересмотра послевоенных границ, согласно закону Войны – Победа Советского Союза во Второй мировой войне, и по основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво». Вышеприведённый ответ правилен и для современности и будущего».Collapse )

О крысах, обезьянах и крысах - универсальные законы бытия сущего (к философскому обобщению)

Убивающие науку не станут её воскресителями

Оригинал взят у mornarius в Реально состоявшиеся
Оригинал взят у el_murid в Реально состоявшиеся
Президент РФ Владимир Путин сообщил, что Россия предпримет определенные шаги, чтобы вернуть на родину уехавших за границу отечественных ученых.

"Россия заинтересована в возвращении тех, кто реально состоялся и реально может здесь эффективно работать, не всех подряд", - подчеркнул президент.


Нет, ребята, так не бывает. Чтобы стать женой генерала, нужно выйти замуж за лейтенанта. И пройти с ним по всем гарнизонам. Если Путин сотоварищи сделал всё, чтобы изгнать умных людей из страны, то вернуть их у него не получится. Нужно создавать условия здесь. От первого шага в науке до последнего. Нужно не убивать образование, нужно не уничтожать промышленность, нужно вкладывать не в сколковские распилы или чубайсовский электросамокат за 8 тыщ евро, а в реальную науку и технологии.

Collapse )

Панлог знания вместо Академии наук (к пониманию сути национального прорыва)

Оригинал взят у skurlatov в Панлог знания вместо Академии наук (к пониманию сути национального прорыва)
Старые меха типа научных монографий, статей, журналов, реферативных изданий и депонированных рукописей, а также библиотечных и архивных хранилищ etc, не вмещают вино нового знания, и старые дегустаторы типа местных и международных академий наук, всевозможных научных и ученых советов, аттестационных комиссий, нобелевских и прочих комитетов и жюри, рейтинговых индексирований etc всё хуже чуют новые ароматы. В становящемся глобальном постиндустриально-информационном «обществе знания» новыми мехами и новыми дегустаторами призвана стать открытая универсальная информационно-репутационная сетевая система Панлог http://panlog.com , в которой систематизация прежнего и вновь добываемого знания, его мониторинг, рейтингование, использование и контроль осуществляется саморегулируемыми сообществами компетентных профессионалов, объединяемых и вдохновляемых новым субъектным пониманием высшей цели и высшего долга человечества.

Данная заметка возникла после общения с кандидатом психологических наук Татьяной Николаевной Овчинниковой, которая убедительно раскрыла изъяны существующих наукометрических методов рейтингования (индекс Хирша etc) и сопутствующие злоупотребления. Моя позиция — количественная наукометрия нужна, но для более адекватного рейтингования необходима даже более качественная экспертная оценка, чем в случае, например, присуждения нобелевских и иных престижным в мировом научном сообществе премий.

Свершающийся прорыв в глобальное информационное пространство не просто позволяет неимоверно усовершенствовать наукометрические данные прежде всего за счет полноты мониторинга научной, учебной и медийной активности ученого, но и унифицировать-глобализировать экспертное рейтингование и тем самым избавиться от умышленной или невольной или шаблонизированной предвзятости, вкусовщины и статпогрешности.

Для этого глобальную (а не национально-страновую!) экспертную коллегию по каждому из тысяч научных дисциплин и направлений необходимо подбирать среди специалистов-единомышленников, объединённых общим пониманием цели научно-технического прогресса и соответственно общей системой ценностей. Здесь право сущего сопрягается с долгом бытия, причем долг — это цель, а право — средство. Соответственно одним из устоев экспертного сообщество пусть будет Всеобщая Декларация ООН прав человека (1948), а устоем долга — рационально-критическая (субъектная) Правая Вера, вбирающая в себя и интегрирующая откровения пророков и вероучителей, постижения мудрецов и поэтов, открытия ученых и технологов.

На заре субъектного Нового Времени (Модерн) пытались кодифицировать эту Правую Веру вероятный крестный отец Зои Фоминичны Палеолог (бабушка Ивана Грозного), идеолог Флорентийской унии (1439) и вдохновитель субъектно-платонической возрожденческой мысли Гемист Плетон (1360-1452), а на Востоке - «великий могол» император Акбар (1542-1605), внук нашего Бабура и основатель вместе с соратником Абу-аль-Фазилем интегральной «божественной веры» (дин-и иллахи). В прошлом веке подступом к систематизированной Правой Вере стала «философская вера» немецкого мыслителя-экзистенциалиста Карла Ясперса (1883-1969).

Правая Вера — адекватное мировоззрение и направляющая идеология нынешнего глобализирующегося информационно-постиндустриального «общества знания», и Панлог — её адекватный столп, инструмент её распространения, утверждения и реализации. Выше Панлога прыгнуть невозможно, это не просто абсолютное информационное оружие, но самое эффективное средство самоорганизации низовой субъектности во всех обществах мира.

Принять Правую Веру и Панлог как её инструмент — значит признать, что ведущим импульсом и критерием прогресса является восхождение человека и общества к сопряженной с экономической самодостаточностью субъектности (свободе). Когда Адам в т.н. «грехопадении» обрел субъектность и познал добро и зло и тем самым прикоснулся к смыслу бытия сущего, то «сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас» (Бытие 3:22). Человек — образ и подобие Божье, в нем искра субъектности, в пределе Сплот Правоверных уравнивается с Богом в высшем эсхатологическом акте переформатирования «жесткого диска» бытия сущего, рукотворной перезагрузки вселенской Архипрограммы развертывания-бутстрепирования бытия во время. Соответствующие откровения — саможертвоприношение Пуруши (Ригведа Х, Гимн 90), самоказнь Агнца, «закланного от создания мира» (Апокалипсис 13:8) и т.д. Человек призван предать себя в жертву высшему Аллаху (как и Элохим евреев, буквально «множество высших сил»). Высший долг саможертвоприношения — сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфой Начала (Круг Времени, Вечное Возвращение), и «се, творю все новое... Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний» (Апокалипсис 21:5; 22:13). Кто вопрошает, тот услышит.

Естественно, эта правоверная система ценностей глобального «общества знания» вряд ли может быть воспринята людьми, шаблонизированными представлениями всевозможных обрядоверий и частных «измов» прежних доинформационных эпох, тем более в локальных вариантах. Экспертное правоверное Панлог-сообщество, предназначенное мониторить, рейтинговать и контролировать все сферы жизнедеятельности современного мира и прежних эпох («воскресение мертвых» и их ранжирование необходимо при созидании Архипрограммы бытия сущего), утопично формировать из современных ученых фарисеев-книжников, но следует сеять и пожинать Правую Веру среди молодых пассионариев-орговиков, особенно студентов.

Панлог структурируется по территориям, отраслям и синхронизированным хронологическим шкалам. Как и в любой научной, конфессиональной, медийной или бизнес-корпорации, предусмотрен «социальный лифт», восхождения по ступеням компетентности, управления и ресурсообеспеченности. Каждый может начинать с посильного для него при содействии инструктора (Наставника-Учителя). В то же время Панлог-корпорация — не иерархическая вертикаль, а единомышленческая сеть. Вступая в Панлог, эксперт-редактор выбирает свой участок воздействия-влияния и добивается его процветания.Collapse )

Две сбивающие с толку статьи по готовящейся сдаче Южных Курил японцам

За два дня до того, как в Москву прибывает японский премьер-министр Синдзо Абэ, чтобы у российского президента «друга» Владимира Путина забрать, немного покочевряжившись, ключи от Южных Курил, появились две статьи на ранее табуированную тему путинской «южнокурильской спецоперации» Одна статья опубликована в либеральной газете «Московский комсомолец», другая в патриотической газете «Советская Россия». Вторая, увы, не избежала политических ошибок, первая же явно вредит национальным интересам России, в итоге обе дезориентируют миллионы читателей.

Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев в статье «Япония и Китай: на кого рассчитывать России» (Московский комсомолец, 25 апреля 2017 года, № 87 /27380/, стр. 3) уже в заголовке подразумевает, что РФ пристало рассчитывать не на себя, как подобает субъекту мировой политики, а на того или иного чужого дядю. Западные дяди — ЕС и США — обидели Россию и поставили в угол, и Путин тогда совершил «поворот на Восток», прежде всего в сторону Коммунистического Китая. Однако китайский дядя оказался эгоистичным и обращается с РФ как с сырьевым придатком, возводит обрабатывающие мощности для наших углеводородных и лесных изобилий на своей территории и не вкладывается в достаточной мере в развитие российского производства. Может быть, японский дядя окажется добрее? В электронной версии заголовок гласит - Россия начала пересматривать отношения с Китаем: "Сотрудничество доказывает односторонность". Зато Япония готова предложить многое. И Япония-де в обмен хотя бы на «видимость прогресса» в отношении «северных территорий» (Южных Курил) не только продолжит быть «достойным партнером в хозяйственной сфере», но и, будучи надежным экономическим, политическим и военным союзником США, «приведет нас... напрямую на Запад», «если, конечно, мы будем достаточно последовательными». Компрадористее не скажешь!

Ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской Академии наук кандидат экономических наук Борис Ткаченко свою статью Опасная игра. РФ–Япония: мирный договор и «территориальный вопрос» (Советская Россия, Москва, 25 апреля 2017 года, № 43 /14430/, стр. 3) заканчивает «во здравие» - «Территориальные притязания Японии к России носят не только необоснованный, но и незаконный характер. Они не в ладах ни с историей вопроса, ни с международно-правовыми нормами. Сам факт ведения межгосударственных переговоров по российско-японской «территориальной проблеме» уже представляет собой потворство Японии в непризнании ею итогов Второй мировой войны и их концептуальную ревизию. Долг ученых – политологов и историков вкупе с правоведами-международниками – всесторонне и аргументированно показать российской и международной общественности неправомерность японских притязаний на российские дальневосточные территории – Курилы».



Однако Борис Иванович Ткаченко сбивается «за упокой» в гуще своих международно-правовых рассуждений. На его ошибки обратил внимание участник прошедшего вчерашнего пикета КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА перед посольством Японии в РФ Владимир Соломонович Симкин в комментариях на форуме газеты «Советская Россия»:

simkvladimir 21:31 25 апреля
Уважаемый Б. Ткаченко!
Сан-францисский мирный договор для нашей страны не существует, потому что его А. А. Громыко не подписал, и правильно сделал, так как сепаратный мирный договор нельзя было подписывать.

Советский Союз - основной победитель во Второй мировой войне. Условием вступления Советского Союза в войну с милитаристской Японией, что было согласовано с нашими основными союзниками, было переход южной части острова Сахалин и прилегающие к нему острова и курильские острова под юрисдикцию Советского Союза, что и было официально в документах зафиксировано на Крымской Конференции 1945 года и подтверждено Потсдамской декларацией 1945 года. Советский Союз ровно через три месяца после окончания войны в Европе свои обязательства выполнил, следовательно Курильские острова стали советской территорией.

Здесь надо учесть, что существует основной закон дипломатии и международных отношений, установленный А. Люксембургом и В. Симкиным: "Победитель в войне, или победившее восстание устанавливает свой Закон, своё Право, свои условия, свой Порядок и пишет свою Историю",- так было, есть и будет пока мир не перейдёт на интеллектуальные основы деятельности, поведения и научной предсказуемости, что неявно и было сделано.

/НАШ КОММЕНТАРИИЙ: Вообще победителей не судят, даже если они ради победы прибегли к ядерной бомбардировке. Более того, в Откровении сказано - «Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, а он будет Мне сыном» (21:7)/

Более того, ссылки на Историю не уместны в вопросе о присоединении Курильских островов к Советскому Союзу. Основной Победитель решил так - никак иначе быть не могло. Вопрос о Курилах закрыт до новой войны между нашими странами, и притом лишь если Япония победит. Пусть попробует повоевать с нашей страной, и что из этого получится у неё.

Уважаемый Б. Ткаченко, Вам указана только одна из ваших ошибок и притом очень серьёзная.

Авторы многих статей по теории международного права А. Люксембург и В. Симкин очень доходчиво с применением безусловных доказательств показали, почему нельзя передавать территорию Россию любому иностранному государству. Почитайте их статьи. И если Вы ознакомитесь с их статьями, то не будете делать фундаментальных ошибок, на одну из которых указано Вам.

simkvladimir 11:11 26 апреля
Уважаемый Б. Ткаченко, Вы пишите:"Следовательно, для передачи Южно-Курильских островов Японии необходимо проводить Курильский и Южно-Курильский районные местные референдумы, Сахалинский областной референдум субъекта Российской Федерации и Всероссийский референдум".

Однако Россия - субъект международного права, поэтому никакое государственное лицо, включая президента РФ, как и любой референдум, не имеет полномочий и права распоряжаться территорией страны. А передача территории России под юрисдикцию какого-либо государства есть наитягчайшее преступление без срока давности.

Следовательно, Вам указано уже и на вторую фундаментальную ошибку в вопросах международного права. Не слишком ли у вас их много? А вышеназванные ваши фундаментальные ошибки вовсе не безобидны, так как вводят людей в заблуждение.

P. S. Уважаемая редакция Советской России, зачем Вы печатаете такие путаные статьи с фундаментальными ошибками?

Компрадор-предатели спешат сдать японцам сокровища наших Южных Курил

Замалчиванием и глумлением отвечают российские социальные сети на наш призыв остановить Путина, втихаря и стремительно сдающего наши богатейшие и геостратегически-ключевые Южные Курилы японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения". Каждый день распространяем по соцсетям информацию о происходящей на наших глазах драме Южных Курил, сравнимой по своим далекоидущим последствиям со скандально-проигрышной продажей Аляски американцам ровно полтора века назад. Нет желающих участвовать в деятельности Группы защиты Южных Курил нашего КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА. Но есть несколько авторитетных ученых и сахалинских депутатов, которые не тратят своё время на обличения вездесущих жидомасонов и плохих бояр, но проявляют гражданскую ответственность и даже осмелились подписать обращение к совести "лидера нации", опубликованное в газетах "Советская Россия" и "Завтра". Огромная заслуга здесь сахалино-курильского подвижника Сергея Пономарева, которому в ноябре 2004 года удалось, подняв волну общественно-патриотического протеста, отразить попытку Путина сдать южнокурильские острова ради заключения какого-то "мирного договора" с Японией и выполнения давнишних опрометчивых обещаний Хрущева. И почти каждый день бьёт тревогу известный профессор-японист Анатолий Кошкин.

Вот и сегодня он в электронной рассылке обращается к патриотам:

"Надо поднимать протест! Товарищи-единомышленники!
Вопрос серьезный и не терпящий отлагательств.
Хотя считается, что наше декабрьское Открытое письмо было проигнорировано, в действительности это не так. Оно сыграло свою роль и немалую.
Поэтому не исключаю, что и по "проблеме рения" следует направить Открытое письмо с требованием защитить редчайшее месторождение и эксплуатировать его в интересах нашей страны.
Так как мы в основном историки и юристы, важно подключить к составлению письма ученых - геологов, металлургов, экономистов и других высококвалифицированных специалистов в данной отрасли науки и производства.
Что касается иностранных специалистов, то они могут участвовать в проекте только строго по конкурсу, без каких-либо преференций по политическим соображениям".

Анатолий Кошкин цитирует опубликованную на сайте Информационного агентства REGNUM статью Елены Ковачич https:Россия пригласит Японию совместно добывать стратегический рений на Курилах. Александр Кременецкий: «Приоритетными направлениями являются: создание совместного предприятия и частичная продажа рения в Японию» (28 марта 2017 года):


Рений Иван Шилов © ИА REGNUM

Где и как добывать рений? Этот вопрос сегодня стоит весьма остро. Во времена СССР такой проблемы не было: одно из крупнейших месторождений 75-го элемента таблицы Менделеева располагалось на территории страны, в Казахстане. Теперь это другое государство, а значит, нужны альтернативные источники редкого металла.Collapse )

- На днях в Токио стартовали консультации по вопросам совместной хозяйственной деятельности России и Японии на Курилах. Есть ли планы совместной работы по разработке месторождения рения на вулкане «Кудрявый»?


Смотрите фильм Дмитрия Семибратова «Эффект рения» (2014 г.)

- В планах на ближайшее будущее совместной работы в рамках хозяйственной деятельности России и Японии на острове Итуруп мы предусматриваем участие нашего института ФГУП «ИМГРЭ» по оценке ресурсного потенциала рения в фумарольных газах вулкана Кудрявый и компании ООО «РУСРЕНИЙ» в добыче рения из этих газов.

- Что нам выгоднее: совместное предприятие или продажа рения японцам?

- Приоритетными направлениями являются: а) создание совместного предприятия по добыче рения и б) частичная продажа рения в Японию.Collapse )