Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА - цели, средства, организация

Комитет национального прорыва (сокращенно Комитет) объединяет единомышленников-орговиков, нацеленных на форсированную модернизацию страны и обретение Россией духовного, экономического и военного лидерства. Единомышленничество основывается на признании территориальной и исторической целостности России, уверенности в её великом будущем и нетерпимости к очернению её прошлого.

Комитет принимает решения консенсусно. Его заявления и обращения распространяются в соцсетях, листовках, доступных СМИ.

Комитет каждодневно воздействует на должностных лиц, депутатов и лидеров общественного мнения, требуя от них обнародовать свою позицию по остроактуальным проблемам и отображая результаты воздействия (ответы и неответы) в их персональных Интернет-досье (используя глобальную информационно-репутационную систему Панлог http://panlog.com).

Комитет участвует во всех политических кампаниях и готов союзничать с различными политическими организациями.

Комитет на данный момент озабочен следующими остроактуальными проблемами:

- недопустимостью фактической сдачи Южных Курил японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения" в качестве первого шага;

- недопустимостью в дни празднования Великой Победы СССР кощунственного зачехления Мавзолея Ленина, являющегося символическим эпицентром этой Великой Победы;

- недопустимостью поборов с жителей за капремонт жилых домов, расходы по которому должны взять на себя муниципалитеты, и потому выдвигаемые Комитетом кандидаты на выборах всех уровней будут требовать вернуть муниципалитетам отобранное у них в 2003 году право заниматься хозяйственной деятельностью и соответственно обеспечить им новые доходы за счет прежде всего передачи им управляющих компаний ЖКХ, организации уличной торговли и развития предпринимательского частно-муниципального партнерства.

Сколько денег шлют мигранты домой

▫️Сколько денег присылают мигранты на родину, 2018

Рекордсменами в данном вопросе являются мигранты из Индии и Китая - 78,6 млрд долларов и 67,4 млрд соответственно. На 18 месте данного топа находится Россия с 8,6 млрд. Важно подметить, что для многих стран данная прибыль является важной частью ВВП. У таких стран как Египет, Украина, Филиппины деньги мигрантов составляют от 10 до почти 12% ВВП.

▫️Сколько денег присылают мигранты на родину, 2018

Рекордсменами в данном вопросе являются мигранты из Индии и Китая - 78,6 млрд долларов и 67,4 млрд соответственно. На 18 месте данного топа находится Россия с 8,6 млрд. Важно подметить, что для многих стран данная прибыль является важной частью ВВП. У таких стран как Египет, Украина, Филиппины деньги мигрантов составляют от 10 до почти 12% ВВП.

Сколько в РФ силовиков

На содержание силовых ведомств уходит 30% расходов бюджета ~ 5390 млрд руб. Всего в Росси 6,5 млн человек связаны с силовыми структурами (включая налоговую, таможню и МЧС), плюс еще 2 млн работает в охранных предприятиях, что в сумме составляет 11% от экономически активного населения. 

#силовики @grafstat

Один из симптомов компрадорства, которое мало кто из нынешних россиянцев способен признать

Оригинал взят у skurlatov в Один из симптомов компрадорства, которое мало кто из нынешних россиянцев способен признать
Оригинал взят у ded6442 в ЗАЧЕМ МЫ ВКЛАДЫВАЕМ МИЛЛИАРДЫ В США, ЕСЛИ САМИМ ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ?
Оригинал взят у ded6442 в ЗАЧЕМ МЫ ВКЛАДЫВАЕМ МИЛЛИАРДЫ В США, ЕСЛИ САМИМ ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ?

Согласно сообщению РИА Новости, Россия увеличила в марте инвестиции в гособлигации США на 13,5 миллиарда долларов – до 99,8 миллиарда.
То есть наше доблестное, независимое государство, в котором немалая часть граждан живёт в районе черты бедности (либо на её грани, либо вообще за гранью) продолжает помогать экономике наиболее сильного и опасного из потенциальных врагов.
Это делает наше государство, наше родное правительство – не забывая при этом обвинять всех, кто хотя бы отдалённо похож на оппозиционеров, в сотрудничестве с иностранными спецслужбами.
[Spoiler (click to open)]
Разумеется, российские власть имущие готовы с пеной у рта доказывать, что такие капиталовложения очень выгодны, потому что, во-первых, приносят некоторый навар, а во-вторых, получается (по представлениям наших доморощенных экономистов и диванных стратегов) что Россия выступает по отношению к США в качества заимодавца и держателя долгов (упрощённо выражаясь). И таким образом держит Америку за горло. Мол у кого в руках американские облигации – у того в руках поводок, надетый на американскую шею.
Однако хочу напомнить, что не столь уж давно существовал на белом свете примерно такой же хитрец по имени Муамар Каддафи – который 42 года правил Ливией.
У Ливии много нефти и газа, соответственно у Каддафи было много денег. И он любил их давать в долг разным западным политикам, полагая, что раз он их покупает – значит, они у него в кармане.
И не ведал этот мудрец той прописной истины, что чем больше тебе кто-то должен, тем больше следует тебе этого должника опасаться.
Когда некоторые западные политики пришли к выводу, что они слишком уж много задолжали господину Каддафи – в Ливии начались печальные события, в результате которых Муамар был буквально растерзан толпой. Той самой толпой, которая жила в период его правления так, как даже не мечтают жить граждане других африканских стран. Казалось (на взгляд каждого разумного человека) что у ливийцев просто нет ни малейших поводов для такого страшного недовольства своим лидером. Но именно казалось...
Должен разочаровать великих комнатных стратегов – это не вы держите Америку за горло. Это именно Америка взяла вас за горло.
Это не вы надели на Соединённые Штаты поводок – это именно соединённые Штаты надели на вас и поводок, и намордник, и смирительную рубашку.
Теперь, когда вы вбухали в экономику США такие суммы – американцы и их союзники могут вытворять всё что угодно, невзирая на ваш жалобный писк.
Например – как раз сейчас российское телевидение возмущённо вещает, что американцы, находящиеся на территории Сирии без разрешения сирийского правительства, в очередной раз треснули по сирийским правительственным войскам.
Да – треснули. И что? А ничего. В Москве повозмущаются немного – и забудут. Не впервой.
И Украина может вытворять абсолютно всё, что Порошенке придёт по пьяни в голову. Например при желании там могут отрезать уши всем православным священникам, сохранившим верность московскому Патриархату. Москва не дёрнется.
Это именно Америка, руками российских же горе-экономистов, изъяла из российской экономики почти сто миллиардов долларов – в обмен на облигации, которые, при всём моём уважении, деньгами или золотом не являются. Облигации на хлеб не намажешь.
А любые, самые слабенькие попытки шантажировать Америку тем, что с этими облигациями может произойти нечто неожиданное – повлекут за собой самые быстрые, решительные, предельно жёсткие и жестокие контрмеры со стороны США.
И тут уже пощады не будет. Американские финансисты (то есть реальные правители Соединённых Штатов) могут простить российской "элите" разные выкрутасы местного, внутрироссийского масштаба. Но финансы – это Бог Америки. Это – табу. За деньги – порвут на мельчайшие клочки.
И конечно же не российским экономистам барыжно-фарцовочного розлива тягаться с реальными акулами империализма с Уолл-Стрит.
Не надо забывать, что доллар – сам по себе является оружием. Чисто американским оружием.
А российской власти нужно учиться вкладывать средства в свою, российскую экономику. В своих, российских граждан.
Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие – не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит – вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег – тем больше будут совершать покупок. Значит – больше будет вклад средств в экономику. Следовательно – будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому – ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику.
И так по спирали вверх. Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия – государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего – в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства крутят экономику – как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.
И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия – тем меньше денег на руках у населения. Значит – меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие – замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит – ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так по спирали вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.
Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным – и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов.
Вклад средств в человека – это не блажь и не акт милосердия. Это – выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.
А выброс денег за пределы государства – это бред, на грани прямого предательства национальных интересов.
Во всяком случае я что-то не слыхал про такие российские банки, в которых держали бы свои деньги американские, или британские, немецкие, французские, израильские, или японские денежные тузы.
Что-то не слыхать, чтобы американское государство (подчеркну – именно государство, а не отдельно взятые бизнесмены) вбухивало деньги в российскую экономику.
Потому что американских хозяев жизни можно упрекнуть в чём угодно, но только не в глупости.
Олег Боровских


Евгений Гильбо повторяет нашу Программу постиндустриальной модернизации РФ "Путь из тупика" (2003) 1

Полтора года назад известный аналитик Евгений Витальевич Гильбо ответил на вопросы корреспондента деловой электронной газеты Татарстана Бизнес-online Андрея Смирнова «Один корень нашей государственности – из ларька, другой – из «трубы». Известный бизнес-консультант о том, почему Россия в нынешнем ее виде не жилец в постиндустриальном мире. Часть 2-я (13 февраля 2016 года). Ответы сохраняют актуальность и соответствуют нашей позиции, изложенной как в коллегиально-выработанной четырнадцать лет назад Программе постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика" (2003), так и в ряде других наших текстах:

Российские элиты видят перед собой тушу мамонта, который сдох, воняет, но от хобота еще можно что-то отгрызть. А малюсенькие росточки рядом, которые через три-пять лет вырастут в огромные пальмы, никто не замечает. Такой образ рисует в интервью «БИЗНЕС Online» известный консультант Евгений Гильбо, который рассуждает о том, что изменить ситуацию может парадоксальный союз имперско-националистических и постиндустриальных сил в стране.


Евгений Гильбо: «Преодоление отсталости начнётся, когда власти России начнут ставить на собственный русский постиндустриальный класс, который заинтересован в защите своего рынка»

«ТО, ЧТО СКАЗАЛ ГРЕФ, — КОНСТАТАЦИЯ, ЧТО 25 ЛЕТ БЫЛИ СПУЩЕНЫ ПСУ ПОД ХВОСТ»Collapse )

— Кто же, по-вашему, будет сносить систему?

— Постиндустриалы, разумеется, не будут атаковать систему, потому что у них здесь, внутри этого государства, нет интересов. Но само государство может выжить только в сотрудничестве с этими ребятами, а у этих ребят интерес к сотрудничеству только один — трансформация государства в систему, которая защищала бы их рынки. То есть основная опасность не в атаках со стороны, а опасность внутренняя, неспособность этого государства адаптироваться к новым экономическим условиям, в отсутствии во власти тех, кто мог бы его адаптировать.

АНОНИМНО 13.02.2016 09:38
Не 25 лет были спущены псу под хвост, а последние 15 лет, когда были приостановлены реформы, коррупция, демагогия и мракобесие стали государственной политикой.
За первые 10 лет были созданы основы новой российской государственности, но из-за известных событий дальнейшее ее развитие остановилось, более того, идет деградация

АНОНИМНО 13.02.2016 09:53
Когда расстреливали парламент, народ вымирал миллионами, пенсии не платили по полгода, Абрамовичи и Потанины разбирали за бесценок предприятия которые стоили в сотни раз дороже. Министров назначали из Вашингтона, Козырев (МИД) и многие другие откровенно работали на Запад - то это было конечно охренительное "развитие".

ПАНАЛЕКС 13.02.2016 10:47
Как ни странно, но все понятно! И даже Марксу не противоречит! А то одни твердят, что нет постиндустриального мира, другие все про 4, 5, 6 техноуклады и ВШЭ. А тут все точно, обоснованно и главное, здраво. Ну разве про ларьки с трубой и феодализм это не правда? Как он "удащливых" пропечатал!
Кстати, "партия судного дня" как по его лекалам! Причем в новом формате: если 100 лет назад идеи, создание политпартий (образец) стоили ничтожно мало, а вот "тиражирование" - много (деньги, кадры, время - годы), то сейчас у этой партии "образец" уже сформирован (или близко к окончанию) - а "тиражирование" (масштаб, время, вовлечение) будет близким к 0. Не зря же у наших граждан "не лежит душа" не только к правящим партиям, но и к тем, кто пытается их сместить, опираясь якобы на социальную справедливость и "демократию". Просто понимают, что просто разрушить существующую власть, без конкретики, а что взамен, еще большее зло (Украина). Но наш народ толковый и сообразительный, поэтому впряжется в созидание нового, не заморачиваясь терминами, типа "постиндустриальный".

/ПРОДОЛЖЕНИЕ КОММЕНТАРИЕВ СЛЕДУЕТ/

Навальный и Милов, как Ельцин и Гайдар (компрадоризация вместо модернизации)

Оригинал взят у m_kalashnikov в О "первом министре" Навального и триумфе "Ростсельмаша"
На один новый танк – 10 новых комбайнов!
https://youtu.be/kYzuag5TYrY


Репортаж Максима и Петра Калашниковых о конгрессе аграриев, проведенном «Ростсельмашем» в парке «Патриот».

Почему на один новый танк в стране должно строиться как минимум 10 новых агромашин?
Почему государство не видит того, что русские строят умные тракторы и комбайны и скупится субсидировать их производство? Хотя средств на это не жалеют во всем мире?
Почему в РФ с 2000 года падает численность парка агромашин, а власть всаживает бешеные деньги в ерунду и американские ценные бумаги?

Преодолеем ли мы комплекс национальной неполноценности и неверие в собственные силы?
Интервью с главой «Росагромаша», лидером Партии Дела Константином Бабкиным и генеральным директором «Ростсельмаша» Валерием Мальцевым.

Максим Калашников
Так называемых "либеральных экономистов" (монетаристов, штамм Гайдара-Чубайса) мы, будучи у власти, приравняем к изуверской лженаучной секте. Поставим на одну доску с какими-нибудь сайентологами Рона Хаббарда. Ибо бредни-догмы сих "экономистов" не имеют ничего общего с реальностью. Получая власть над экономикой, эти религиозные бредоносцы обрекают русскую экономику на полную неконкурентоспособность и отсталость. Ибо осуществляют сущую антиутопию "чистого рынка".
Замазавшись в Милове, Навальный сам себя делает наследником Гайдара с Чубайсом. Отталкивая от себя тех, кто работает в реальном секторе.

Оригинал взят у m_kalashnikov в Навальный сам подложил себе "дерьмократическую" свинью
Максим Калашников

Итак, теперь уже окончательно ясно, что экономическую программу Навальному пишет Милов, глава партийки "Демвыбор России" (основана Гайдаром и Чубайсом в 1993 году). В общем, типичный отмороженный "расейский либерал", малейшего понятия не имеющий об экономической практике развитых стран и выдающий свои бредни о "рыночной экономике" за реальность. Милов предложил бюджетную реформу, предложив ... напрочь сократить в бюджете статью "Поддержка национальной экономики" (2,1 трлн. в бюджете 2017 г.)

"Как пояснил Милов, его текст «Бюджетная политика и сокращение госаппарата» опубликован в рамках подготовки предвыборной программы Навального. Cайт «planperemen.org» специально для этого и открыт.Collapse )

Иван Ушенин констатирует очевидности, но ни слова о том, что суть происходящего - компрадорство!

Юрий Болдырев - Программа кандидата в Президенты РФ от антикомпрадорских национальных сил

В своей стране — хозяева и наследники. Юрий Болдырев о социально-экономической программе альтернативного кандидата в президенты (24 марта 2017 года)


Юрий Болдырев (Фото: vk.com/yuri_boldyrev)

Принял в минувший четверг участие в заседании Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» на тему о расстановке политических сил за год до президентских выборов. И услышал, что единственная реальная сила — нынешний президент. Других нет и не надо.

Всех поздравляю: окончательное счастье есть, и оно достигнуто.

Протест душить или давать выход?

Невольно подсказал мне ход в дискуссии последний из троих докладчиков, весьма цинично и вполне одобрительно описавший политтехнологии, которые в очередной раз могут быть использованы для удержания власти «с красивой арифметикой» (это значит более 70% поддержки, при более 70% явки избирателей). Но все же посетовавший на то, что социально-экономический протест населения может картинку подпортить.

А здорово получается? Все отлично, политическая сила реальная — только одна (нынешний властитель), но вот только народ неразумный может вдруг бес попутать?

Пришлось сказать, что подобного не видел даже на Изборском клубе (где поначалу почувствовал себя прямо-таки попавшим в штаб противника): но там все-таки со стороны большинства был определенный уровень рефлексии и постановки вопроса о дОлжном со стороны власти, но не о столь безоглядной поддержке властителя, независимо от того социально-экономического курса, который он проводит.

К сожалению, надо признать, что с хорошо организованными и адекватно структурированными политическими силами, выражающими объективные проблемы и потребности большинства общества, у нас действительно проблема. Но если цивилизованного механизма реализации того самого социально-экономического протеста, об опасности которого говорил докладчик, допущено не будет, то, в конечном счете, пресловутыми майданами (соглашусь, на примере Украины, деструктивными), к сожалению, все и закончится.

Так кто же тогда разрушает страну, ведет к подрыву ее основ, лишает будущего?

Те ли, кто содействует цивилизованному оформлению протеста граждан против нынешнего паразитического феодализма и единению воли этих граждан? И тем самым, либо оказанию конструктивного общественного давления на власть, либо ее смене по результатам выборов.

Или же те, кто ставит знак равенства между конкретной группировкой при власти и целой страной? Мол, не будет нынешнего правителя — не будет и России…Collapse )

анатолий савченко 25.03.17 08:58
Поддерживаю программные тезисы Ю.Ю. Болдырева. Проблемы решаются тогда, когда видишь их изнутри и правильно ставишь задачу. Болдырев отвечает этим требованиям. Ю.Ю. БОЛДЫРЕВА в ПРЕЗИДЕНТЫ РФ!

Дмитрий 25.03.17 04:23
Болдырева в президента,а вора и врага Путина в газовую печь.

дортс 25.03.17 03:52
Такие, как Болдырев - цвет нации!Collapse )

Se Ma 25.03.17 01:00
Человеку свойственно верить - в то - во что ему ХОЧЕТСЯ верить :

"Путин - Богом Дарованный Православный Президент"
(Русская Народная Линия)

"Путин - это Президент Надежды"
(Сергей Георгиевич Кара-Мурза)

"Ни один человек - никакой Ленин или Сталин - не смогли бы на месте Путина сделать больше и лучше"
(Анатолий Вассерман, человек с интеллектом магнитофона)

"Путин - советский офицер и патриот, западник - но государственник"
(С. Е. Кургинян, лоялист нумер раз)

Те, кто выбирает Ельцина энд Путина - ничего лучшего не заслуживают

Путин - это Ельцин сегодняCollapse )

Сотник 24.03.17 21:19
Всё это конечно прекрасно, но что скажет оппозиция, не Навальный и пр. дем. шелупонь , а коммунисты всех мастей и др.? Где их единый кандидат или опять в начнутся распри ?